[Риари]

В блогах ведут дневник, журнал. А как называются записи в соцсетях?

@темы: Интернет

Comments

[exsomnis]

посты.

[Costa Candela]

Записи и в там, и там - посты. Если проводить аналогии, то в блогах дневники/журналы, а в соцсетях странички

[Bri]

статусы?

[/Alfie]

Записи, посты, лента. Что-нибудь из этого.

[KiraV]

И то и другое блог. Какая разница где человек пишет отсебятину.

[Риари]

Costa Candela,

Если проводить аналогии, то в блогах дневники/журналы, а в соцсетях странички

Спасибо.

KiraV,

И то и другое блог. Какая разница где человек пишет отсебятину.

Я тоже думаю, что разницы никакой, но немало число людей с пеной у рта доказывают, что соцсети и блоги не одно и то же.

[Аннушка]

соцсети и блоги не одно и то же

[KiraV]

Аннушка, обоснуй чем страница на блоговом сайте отличается от страницы на любом другом сайте?

[KiraV]

Риари, видимо люди, доказывающие эту разницу, не застали мира без "соцсетей".
Мне лет 6 назад такое школоло биясь в истерике доказывало, что одноглазники куда круче жыжы. Потому, что в одноглазниках можно называться своим именем. Когда я сказал, что в жыже ему тоже никто не мешал зарегаться под своим именем, равно как и в одноглазниках зарегаться Леной Головач, то мне начали доказывать то, что технология жыжы устарела, а вот одноглазники...
А я-то еще юзнетовские конференциями активно пользовался в 91-м. Мне-то все едино. Идея публичного изложения своих мыслей с тех пор не изменилась.

[der BudaiIka]

соцсети и блоги не одно и то же

По сути, да, они не отличаются друг от друга, но вот по реализации. В блогах очень легко встретить запись на тысячу и более знаков, какие-то развернутые записи и мысли по древу. А в соцсетях такое, в большинстве своем, редкость. Там либо запись как в твиттере, либо репосты.
И получается, что соцсети - это одно, а блоги - это что-то другое.

[KiraV]

der BudaiIka, как я ранее говорил никто не мешает в жыже писать коротко, а в том же твиттере распинаться на 500 твитов. Это не связано с социальностьб одноглазиков и прочих сосайтников.

[der BudaiIka]

KiraV, но люди делают именно так, как описано мною. И ничто их поменять не может.

[KiraV]

der BudaiIka, ну наконец-то. Причина в головах

[der BudaiIka]

KiraV, и потому, соцсети - это одно, а блоги - нечто другое.

[KiraV]

der BudaiIka, нет. И то и другое эксгибиционизм.

[Аннушка]

KiraV, у вас-то какие аргументы?

[KiraV]

Аннушка, я всё выше написал. Разница в названиях публично доступных ресурсов сети, позволяющих постить котиков, заключается только в головах людей.
Точнее, если я поставлю личный выделенный сервер и буду единолично на нем эксгибиционировать постить свои личные переживания, а для всех остальных это будет "read only", то это нельзя будет назвать социальной сетью ни при каких условиях. Но и не факт, что это будет блог.

[Кавайный отморозок]

KiraV, ну все же постить что-то объемное в твиттере, растягивая это на сотни записей - забивание гвоздя микроскопом, не соглашусь, что тут дело только в так принято/так не делают.

[Аннушка]

KiraV, это будет блог. соцсеть подразумевает отношения. встречи и инфа о мероприятиях и движениях, френдование, возможность легкого репоста откуда угодно в том числе и мгновенных лайков, которые все видят.
блог может быть сколкьо угодно для всех открытым, но он все равно остается блогом, а не социальной страницей.
в блогах (а до этого на форумах) традиционно принято пользоваться псевдонимом, в соцсетях же - своим именем. анкетирование выполняется легко, а не просто "напишите че-нить о себе".
в соцсетях не принято публиковать длинные посты. к тому же - эти посты должны быть для других, а не для себя

[KiraV]

Аннушка, гы! Можно подумать, что френдования и лайков нет в движках типа жыжы. А уж про традиции пользования никами и длину постов это вообще как нельзя кстати. Я с работы уйду свежепоржавшим. Кстати лично я глубоко уверен, что 90% контента из репостов и короткие сообщения есть признак ограниченности ума пользователей данного движка.
Кавайный отморозок, это мазохизм. Но это возможно. А следовательно делить движки на блоги и соцсети по признаку объема поста категорически нельзя.

[Седьмая Вода]

Точнее, если я поставлю личный выделенный сервер и буду единолично на нем эксгибиционировать постить свои личные переживания, а для всех остальных это будет "read only", то это нельзя будет назвать социальной сетью ни при каких условиях. Но и не факт, что это будет блог.

Это будет типичный блог (ну, если только переживания будут поститься в хронологическом порядке, а не путем поочередного дополнения двухсот страниц гипертекста, связанных произвольными ссылками).
У блогхостинга могут быть элементы соцсети, а могут и не быть. У соцсети в принципе тоже могут отсутствовать элементы блога, но мне сложно это представить. Следовательно, в соцсети можно вести блог. Но поскольку летопись понравившихся за день картинок назвать блогом сложно и поскольку у людей, зарегистрировавшихся ради других целей (получить способ связи с кем-то, доступ к какому-нибудь контенту и т.д.), велики шансы превратить свою страницу именно в это, - а также потому, что соцсеть, обладая более широким функционалом, может заполнять страницу чем-то, что на создаваемые человеком посты в блогах уже совсем не похоже, - нужно какое-то другое, более общее название для этой байды. По-моему, так.

[/Alfie]

KiraV, а как же "Краткость - сестра таланта"!

[KiraV]

/Tora, /me помнит как примерно в первом году какой-то альтернативно одаренный чуваки писал порнороман смсками. Подписчикам. За деньги. И ведь написал, AFAIK. Так что краткость это не относится к публичному обнажению, коим является любой блог.
Седьмая Вода, опять же - по твоему. Разница только в головах. Хомячкам сказали, что регаться только по реальными именами - хомячки регаются. А голову-то никто не включает. Всё, что можно делать в "соцсетях" можно было делать еще в 80-м году