[vicky-taiji]

Было ли в мире что-то подобное ситуации из нового фильма "Марсианин"、когда спецслужбы ведущих держав на ушах ради спасения одного человека и тратят миллиарды за его задницу.
Есть ли у такой паники хоть минимальный обоснуй?

@темы: Человек, Люди, Наука

Comments

[Kordhard]

Обоснуй вполне есть, потому что спасают не человека, а национальный престиж. В таких амбициозных программах, позволяющих сделать из процесса крутейшее шоу - жизнь человека, сама по себе, роли не играет, а играет завязанные на неё эмоции электората.

[Желтый бобр, жующий клевер]

В том же Марсианине, кажется, все и началось из-за того, что прознала пресса. Не спасти человека - значит навлечь на себя неудовольствие народа.
Что-то подобное, кажется, было при спасении Умберто Нобиле. Тогда тоже несколько держав подорвались на спасение, некоторые даже погибли, пытаясь спасти экспедицию из нескольких человек. Об этом фильм есть "красная палатка".

[Firesong]

Есть ли у такой паники хоть минимальный обоснуй?

Есть, и даже безотносительно престижа. Если они хотят, чтобы в космические программы и дальше шли люди (а они хотят! Сейчас на их популяризацию очень много сил и средств направлено), они будут спасать каждого. Наплюй на одного - каждый представит себя на его месте и желающих полететь в космос останутся одни психически неуравновешенные авантюристы, которым пофиг, а такие не нужны уже самой программе.
Так что обоснуй очень простой - не вытащишь одного чувака, и все средства, вложенные в программу вообще будут потрачены зря, ибо она закроется.
К тому же, по ходу его спасения они столько новой информации получили, что все средства, дополнительно затраченные на эту научно-исследовательскую программу неплохо окупились. В Марс изначально деньги вкладывают ради знаний, ну и тут они получили знания, так что особой разницы между спасением одного и отправкой следующей команды за те же деньги нет.

[Erle]

vicky-taiji, мне навскидку вспомнился обмен Гилада Шалита.
Израиль на одного капрала в плену, обменял 1000 пойманных террористов, которые повинны в смерти 600 израильтян.
Просто потому что национальная идея такова: жизнь одного еврея ценнее 1000 палестинцев.

Это кстати не первая израильская сделка подобного рода. И если посчитать во сколько им обошлась сначала поимка этих заключенных, потом содержание, а потом поимка тех, кого пришлось отпустить.
Убытки могут исчисляться миллиардами да. И что характерно - жизнями людей. которых эти самые освобожденные потом убивали.
Но престиж. Национальная идея и т.д.

[oro fino]

Если без спецслужб, а только

ради спасения одного человека и тратят миллиарды за его задницу.

то может подойдёт как пример несчастный Дэвид Веттер?
на поддержание его жизни было потрачено "около 1,3 миллиона долларов"

статья Вики

[blk1959]

может подойдёт как пример несчастный Дэвид Веттер?
на поддержание его жизни было потрачено "около 1,3 миллиона долларов"

Лоренс утверждает, что Монтгомери, Саут и Уилсон намеренно убедили родителей Дэвида зачать ребёнка — только затем, чтобы получить удобный подопытный объект для своих исследований. Все трое специалистов отвергают это обвинение

Как не печально, но я склоняюсь к мнению капеллана.

[Kordhard]

blk1959,

только затем, чтобы получить удобный подопытный объект для своих исследований.

- Чушь. Ибо результат непредсказуем чуть более, чем абсолютно, а в случае всплывания данной инфы от родителей - геморроя выше крыши.

[blk1959]

Чушь.

Мда?
В 1975 году, когда Дэвиду было около четырёх лет, в Техасской детской клинике был организован консилиум, посвящённый этическим аспектам случая Дэвида. Один из первых врачей Дэвида, Джон Монтгомери, выступая на консилиуме, заявил, что если бы у него была такая возможность, он осуществил бы подобный проект ещё раз, с другим ребёнком. Когда кто-то спросил Монтгомери: «И долго вы намерены осуществлять такие проекты?», он ответил: «До тех пор, пока не решу, что из этого больше не выжать никакой информации — или пока исход проекта не будет ясен»

[Kordhard]

blk1959, тем не менее, это не значит, что он мог бы заранее предвидеть именно такой результат у пары. Он имел ввиду, что был бы рад получить ещё одного такого ребёнка для продолжения исследований.

[blk1959]

тем не менее, это не значит, что он мог бы заранее предвидеть именно такой результат у пары. Он имел ввиду, что был бы рад получить ещё одного такого ребёнка для продолжения исследований.

Старший брат Дэвида умер в семимесячном возрасте. По заключению врачей, мальчик родился с генетически обусловленным дефектом вилочковой железы, играющей важную роль в нормальном функционировании иммунной системы. Вероятность того, что каждый следующий сын, зачатый парой, унаследует аналогичное генетическое расстройство, составляла 50 %.

[Kordhard]

blk1959, что-то мне не очень понятно, откуда эта цифра 50%?

[Эллаирэ]

что-то мне не очень понятно, откуда эта цифра 50%?

Биология, школьный курс, раздел генетика. Раз проводили исследования, значит, не могли не знать генетической картины родителей и вероятных рисков.

[blk1959]

что-то мне не очень понятно, откуда эта цифра 50%?

Главное, что это цифра была понятна врачам, которые, осознавая риск, уговаривали пару родить еще одного ребенка. То что они прекрасно осознавали такую вероятность и ждали рождения именно такого ребенка говорит то, что было приготовлено специальное оборудование, куда ребенок был помещен в первые секунды после рождения.

[Kordhard]

blk1959, ну ок, если это действительно так, то я был не прав.

[blk1959]

Kordhard,