постмодернизм - модернизм

[Savaof2dom]

Вопрос, возможно, субъективного характера. Постмодернизм в искусстве - кризис, или модернизм действительно недееспособен?

@темы: Философское, Искусство, Человек, Литература, Люди

Comments

[Visioner]

Постмодернизм в искусстве кончился где-то в начале 21 века. Это просто период пересмотра ценностей модерна. Смотря какое значение вкладывать в слово "кризис". Для модерна в его изначальном понимании — кризис, для пересмотренного нынче нео- или трансмодернизма скорее базис. Искусство же отвечает на историческую ситуацию, разумеется, что в нынешнем историческом контексте "тот самый" модернизм невозможен по серьёзке, он уже сделал своё дело. Каждому времени своё искусство, а ответ на вопрос, кризис это или нет, зависит от точки зрения отвечающего.

[Savaof2dom]

Visioner, узнаю Одонга (Червя)
Разве нео-транс-метамодернизм (:laugh прямо-таки начался? Пророки есть, а мессии нет. Мне кажется, сейчас, допустим, в литературе примером для подражания все равно остается какой-нибудь Пинчон, и лучше никто не может. И так, мне кажется, все искусство оглядывается на конец прошлого века с некоторой завистью. То есть, в моем понимании, постмодернизм не кончился.
Это действительно субъективщина, но по влиянию искусства на - страшное слово скажу - общество, публику можно судить о его значимости. В эпоху постмодерна появилось такое понятие как "общество спектакля", почва ушла из-под ног, реальность дрогнула. Так что же тут хорошего? Культ китча, уподобленного высокой культуре, видимость культуры вместо подлинной культуры, которая была высмеяна, дает свои плоды.

[Visioner]

Думаю, есть несколько причин, из-за которых пока трудно говорить о некоем общем проекте. Самая очевидная: для этого необходима дистанция, а мы сейчас в самом центре вихря формирования чего-то нового. Во-вторых, постмодернизм научил не доверять всяким крупным нарративам, через которые можно всё объяснить. Сейчас всё атомизировано и двигается сразу во всех направлениях, точка сборки у каждого субъекта своя, потому о чём-то всеобщем говорить сложно. А прочее просто вкусовщина.

[Dva-Stula]

А почему либо тот, либо другой должен быть плох? Течения и эпохи сменяют друг друга, классический рок не следствие того, что джаз недееспособен.

[Dva-Stula]

Речь же об искусстве, о не о технологиях.

[Savaof2dom]

Dva-Stula, дело в разных парадигмах. Модернизм созидает ценности, постмодернизм разрушает их.

[Dva-Stula]

Savaof2dom, не вижу противоречия.

[Dva-Stula]

Вы, например, считаете, что каждый виток изобразительного искусства отрицает предыдущий? Людям хочется придумывать новое.

[здесь не будет вашей рекламы]

мне кажется, что в настоящее время вряд ли преобладает какая-то одна парадигма - скорее, они все существуют одновременно

[gavrusssha]

Кризис - нормальное состояние искусства во все времена и при любых течениях )) (с - не мое, Борис Стругацкий, кажется)

[Talie]

Постмодернизм в своём истоке - это основное направление современной философии. Искусство к этому идёт прицепом. Специфика эстетики — неклассическая трактовка классических традиций.

Модернизм же - это искусство. Это реакция художников на техногенное развитие цивилизации в 19-20 веке. Специфика эстетики — всё должно быть самобытным, уникальным, сиюминутным.

Это не кризис. Это в чём-то антиподы, а в чём-то совершенно разные вещи - модернизм и постмодернизм.

[zrtd]

Насколько я помню, модернизм был ответом на такой же кризис в искусстве, как и постмодернизм. Каждое новое направления в искусстве некоторым образом переосмысляет предыдущее. Я не думаю, что модернизм недееспособен, просто он потерял популярность и не бросается в глаза. К тому же, в условиях современной цивилизации с ее бешеными ритмами, невероятными технологиями и количеством/качеством/доступом к информации модернизм все больше и больше выглядит пережитком прошлого.
Мне представляется это новым слоем веток на дереве. Когда старые еще не отвалились, но новые уже заполнили всю крону свежими листьями. Хотя я не знаю, как на самом деле растут деревья