Когда женщина перестает быть юной и прелестной, она становится мудрой и роскошной
Два вопроса, наверное связанные между собой.
1. В чем смысл жизни? (смысл жизни одного определенного человека или всего человечества)
Чтобы было более понятно - к чему готовить ребенка: создать что-то великое? стать счастливым? сохранить знания? продолжить род?
2. Есть ли вообще в настоящее время смысл в положительных качествах человека? Или больше важны знания/умения/понимание?
Сейчас превозносится образ гения-мизантропа: Хаус, Шерлок и т.д. И становится непонятно - вообще важно ли в себе развивать какие-то качества (терпение, милосердие, доброту) или надо сосредоточиться на умениях?
Какого партнера выбирают чаще - умного или скажем... терпеливого (в работе/отношениях)?
Я думаю это больше философские вопросы, поэтому хочу узнать ваше мнение.
1. В чем смысл жизни? (смысл жизни одного определенного человека или всего человечества)
Чтобы было более понятно - к чему готовить ребенка: создать что-то великое? стать счастливым? сохранить знания? продолжить род?
2. Есть ли вообще в настоящее время смысл в положительных качествах человека? Или больше важны знания/умения/понимание?
Сейчас превозносится образ гения-мизантропа: Хаус, Шерлок и т.д. И становится непонятно - вообще важно ли в себе развивать какие-то качества (терпение, милосердие, доброту) или надо сосредоточиться на умениях?
Какого партнера выбирают чаще - умного или скажем... терпеливого (в работе/отношениях)?
Я думаю это больше философские вопросы, поэтому хочу узнать ваше мнение.
нет, не угадать, а задать.
2. Сейчас превозносится конкуренция, параллельно страдая от нее же.
если отложить философствование, вы две вещи не забывайте:
1. одно дело превозносить, а другое с этим жить - Шерлоки и Хаусы хороши обычно только из далека (и показывают мягкое доброе нутро иногда)
2. сейчас превозносят одно, а к тому времени, как маленькая детка возмужает "вкусы" могут поменяться любое количество раз
2. Какого партнера выбирают чаще - умного или скажем... терпеливого (в работе/отношениях)?
Доступного.
На каждый товар есть свой купец. Остается быть наилучшим собой и ждать того, кому ты по карману) Или попытаться позволить себе наиболее подходящее вам сочетание свойств в партнере.
Ощущение, что вы пытается выточить ребенка из камня. Ребенок - сам себе личность, следуйте за его потребностями, ободряйте, предвосхищайте, задайте здоровую рамку того, "что такое хорошо, что такое плохо" своим примером. Без примера "доброе вечное" не впитывается.
2. Внезапно, но знания/умения/понимание? - это тоже весьма положительные качества. Глупый невежественный неумеха, при этом добрый и терпеливый - это готовая жертва для каждого встречного bully, а не "достойный привлекательный человек".
вообще важно ли в себе развивать какие-то качества в себе важно развивать те качества, которые хочется. Все.
Какого партнера выбирают чаще - кто выбирает?
Есть несколько методик определить цель (смысл) своего рождения. Ищите. Что касается других людей, в том числе детей, они сами должны заниматься этим вопросом. Максимум, что могут родители - это предоставить детям хорошее образование, закалить им здоровье и привить моральные принципы.
2. Смысл в положительных качествах есть всегда. Вот вам лично была бы приятна умная сволочь? Впрочем, о вкусах не спорят.
вообще важно ли в себе развивать какие-то качества (терпение, милосердие, доброту) или надо сосредоточиться на умениях? Смотря для какой цели вы хотите что-то развивать - см. пункт 1.
точно? )))
а если у кого-то потенциал стать отличным серийным убийцей, его тоже нужно реализовать?
Сейчас превозносится образ гения-мизантропа: Хаус, Шерлок и т.д.
Можно подумать, 10 лет назад никто не фанател от мудака Люциуса Малфоя, ну чесслово. Это не сейчас, это давно уже модно, одобрять не хороших, а плохих, чтобы оригинальнее было.
2. Вы умеете выращивать помидоры и вы можете быть очень добрым одновременно. Эти вещи странно противопоставлять друг другу.
Сейчас очень популярна самомотивация, "расти над собой". Как по мне, так это хрень.
Согласен с CD_Eater, каждый его создаёт себе сам.
2. Есть ли вообще в настоящее время смысл в положительных качествах человека? Или больше важны знания/умения/понимание?
Смотря чего Вы хотите достичь.
Сейчас превозносится образ гения-мизантропа: Хаус, Шерлок и т.д. И становится непонятно - вообще важно ли в себе развивать какие-то качества (терпение, милосердие, доброту) или надо сосредоточиться на умениях?
Смотря чего Вы хотите достичь.
Какого партнера выбирают чаще - умного или скажем... терпеливого (в работе/отношениях)?
Смотря кто выбирает.
А со смыслом жизни он как-нибудь разберется без вас.
2. Я бы советовала балансировать)) С одной стороны - самодостаточность, доброта, тактичность, порядочность всегда будут в цене, с другой - душа душой, а знать и уметь что-то желательно))
Не думаю, что нужно специально готовить ребенка к чему-то. В семье должны быть некие ценности, которые и сформируют его взгляд на мир.
2. Почему вы думаете что одно не может существовать без другого? Заметьте, что и Хаус и Шерлок одинокие люди. У них есть работа и любимое дело, они гении и могут себе позволить упиваться работой.
Мне кажется важно держать баланс. Опять же модель и ценности семьи играют свою роль в воспитании.
3. На вкус и цвет, да знаете эту присказку. Для каждого тут будет свой ответ. Легче организовать опрос и посмотреть.
А вообще почитайте книги по психологии и воспитанию, раз интересуют эти темы.
CD_Eater, т.е. без ответа?) Просто как найдешь - узнаешь?)
Уна Нилл, не очень понятно, как быть самим собой, если мы сами делаем себя.
Сессемару,
1. одно дело превозносить, а другое с этим жить - Шерлоки и Хаусы хороши обычно только из далека (и показывают мягкое доброе нутро иногда)
тяжело жить. В этом и вопрос, что лучше: быть счастливым или быть гением? (как-то получается. что это взаимоисключающие понятия)
improvise it,
Ощущение, что вы пытается выточить ребенка из камня. Ребенок - сам себе личность, следуйте за его потребностями, ободряйте, предвосхищайте, задайте здоровую рамку того, "что такое хорошо, что такое плохо" своим примером.
Не совсем из камня, но все-таки родители задают какие-то рамки. Я могу углубиться в тему "будь хорошим и помогай людям", а могу уйти в сторону "чтобы через год знал таблицу Менделеева". Тут скорее о том: читать детские книжки о счастье или сразу перейти к Чехову? =)
Firesong,
Внезапно, но знания/умения/понимание? - это тоже весьма положительные качества. Глупый невежественный неумеха, при этом добрый и терпеливый - это готовая жертва для каждого встречного bully, а не "достойный привлекательный человек".
Речь идет о том, что плюнуть на внутренние качества и с помощью "жестоких методов" сделать гения. Типа такого.
Венделин,
Максимум, что могут родители - это предоставить детям хорошее образование, закалить им здоровье и привить моральные принципы.
То есть моральные принципы все-таки нужны? Вот о чем и речь.
Смысл в положительных качествах есть всегда. Вот вам лично была бы приятна умная сволочь? Впрочем, о вкусах не спорят.
В том-то и дело, что мне - нет. Но... что если в определенных сферах жизни, так будет лучше?
Таурэтари,
Можно подумать, 10 лет назад никто не фанател от мудака Люциуса Малфоя, ну чесслово. Это не сейчас, это давно уже модно, одобрять не хороших, а плохих, чтобы оригинальнее было.
10 лет назад - это тоже сейчас. =) Сейчас=в этом веке, типа того)
Кеттарийская Чиффа,
2. Вы умеете выращивать помидоры и вы можете быть очень добрым одновременно. Эти вещи странно противопоставлять друг другу.
Эм, ну в плане воспитания эти вещи немного взаимоисключающие. Типа большого спорта: чтобы чего-то достиг ребенок, надо чтобы он преодолевал себя и боль, и все вокруг.
Т.е. я могу жестоко рассказывать ребенку, как выращивать помидоры - бить, если не полил, не зафиксировал и т.п. Тогда помидоры будут хорошие. И ребенок будет бояться делать ошибки. А могу учить доброте и говорить: ну, ничего не выросли в этот раз, вырастут в следующий.
Сейчас очень популярна самомотивация, "расти над собой". Как по мне, так это хрень.
Думаете это невозможно или что в этом смысла нет?
Bats,
Смотря чего Вы хотите достичь.
Я потому и спрашиваю про смысл жизни)
Лингво,
Поэтому ребенку все же стоит привить базовые вещи - например, не делать людям подлостей. А умения и навыки развивать нужно по определению, не?
Т.е. навыки и умения все-таки в большей мере?
А со смыслом жизни он как-нибудь разберется без вас.
Просто заметила закономерность: чтобы человек стал гением, его надо воспитывать с детства в рамках заданной темы. Типа спорта, музыки и т.п. И ограничивать в остальном.
Т.е. смысл жизни все-таки быть счастливым?
Реквием Королю,
Не думаю, что нужно специально готовить ребенка к чему-то.
Ну вот чтобы стать гением, звездой, то готовить надо.
Заметьте, что и Хаус и Шерлок одинокие люди.
Вот и вопрос: гениальность и любимая работа или семья и мелкие "бытовые" проблемы?
А вообще почитайте книги по психологии и воспитанию, раз интересуют эти темы.
Читала. Там очень мало пишется про то, к чему готовить ребенка. Больше про "как не сломать ребенку жизнь".
Т.е. навыки и умения все-таки в большей мере?
То есть, навыки и умения - в любом случае. Противоречия не вижу. Воспитание ребенка - процесс многогранный, если вы оба не роботы)
Просто заметила закономерность: чтобы человек стал гением, его надо воспитывать с детства в рамках заданной темы. Типа спорта, музыки и т.п. И ограничивать в остальном.
Начитаются фигни, а потом травмируют детей... Сделаю так-то - будет то-то) А вот хрен вам, будет травмированный человек с, возможно, противоположными свойствами. Не издевайтесь над ребенком.
Вот и вопрос: гениальность и любимая работа или семья и мелкие "бытовые" проблемы? - вы как-то странно противопоставляете. Сравниваете мягкое с квадратным. Как будто бы если у человека есть любимая работа, то у него не может быть благополучной семьи.
А ребенка на пьедестал не загоняйте. Не факт, что он станет счастливым оттого, что влезет туда.
Leska|Nastya, в жизни нет очевидного смысла, но так как люди стремятся к осмысленности, каждый изобретает свой смысл. Некоторые люди навязывают собственно изобретённый смысл другим и находят в этом смысл, а другие люди слишком ленивы умом, чтобы искать свой смысл, и они берут взаймы чужой)
- Полезно объяснить ребёнку с детства про ловушку сознания в виде искусственности. Когда ребёнок рождается и растёт - всё, что его окружает, создано искусственно и с какой-то целью. Поэтому в голове вырабатывается стереотип, что вообще всё в мире создано искусственно и с какой-то целью.
В реальности же всё существует само по себе. Лес и горы не имеют цели, они просто есть. Так же и человечество - оно просто есть и хочет жить лучше.
Цель жизни отдельного человека - сама жизнь и счастье в ней. Чтобы жизнь была долгой и счастливой - её нужно жить в гармонии с собой и окружающими. А уже инструменты достижения этой гармонии - доброта, понимание, точный расчёт и т.д. Каждый свой набор выбирает уже сам.
Есть ли вообще в настоящее время смысл в положительных качествах человека?
- Всегда есть, если проявление этих качеств приносит радость самому человеку.
Или больше важны знания/умения/понимание?
- Без этого тоже никуда. И простодушный ни черта не понимающий придурок, и умелый и умный, но социопат - скорее всего обречены быть несчастными и неудовлетворёнными жизнью.
Сейчас превозносится образ гения-мизантропа: Хаус, Шерлок и т.д.
- Этот образ был популярен, как говорили выше, уже очень давно. Просто не всем он близок. Счастливых социопатов не бывает.
И становится непонятно - вообще важно ли в себе развивать какие-то качества (терпение, милосердие, доброту) или надо сосредоточиться на умениях?
- В самой сильной армии в 20-м веке - советской, не просто так боевая и политическая подготовка личного состава считались равнозначными по важности. Так же и в жизни: моральная и психологическая подготовка должны грамотно сочетаться с получением навыков и умений.
Какого партнера выбирают чаще - умного или скажем... терпеливого (в работе/отношениях)?
- Выбирают подходящего.
А вы не думали, что между жёстким давлением и добротой тряпки есть ещё варианты? Нормально объяснить ребёнку, как выращивать, составить график полива, вместе следить за этим, просто радоваться тому, что ребёнок пробует новое - например, так.
Самомотивация - это очередной новомодный тренд, который всем жёстко навязывают, не взирая на особенности человека и условия его жизни.
Вырасти умным порядочным честным человеком и делать все, что ему заблагорассудится.
Какого партнера выбирают чаще - умного или скажем... терпеливого (в работе/отношениях)?
Есть по этому поводу немного неизящный анекдот.
Мужик приходит к другу и рассказывает: "Жену забирал из женской консультации, насмотрелся на посетительниц. Кого только не трахают, Петя!".
Если вы загоняетесь по поводу того, как растить ребенка, имхо, лучший способ - пытаться вырастить себе друга.
Совершенно верно.
Хотелось бы добавить, что во многих азиатских техниках единоборств, в Айкидо особенно. Важную и чуть ли не решающую роль отводят именно балансу духа и физической силы. Потому, как одно без другого невозможно применять эффективно. Особенно силу без духа. Можно быть бесконечно сильным, тренированным, но в момент, когда нужно проявить смелость и выдержку - такой воин сольется мгновенно.
Есть несколько важных вещей, которые нужно помнить:
1. Только сам человек решает, что для него важно - самореализация, дети или вышивка крестиком. Даже если с этим несогласны все вокруг.
2. За принятые решения отвечает только тот, кто эти решения принимал. Если ты посвятил жизнь спасению зайцев - не кричи потом, "почему у меня нет мильона денег и трех детей?!"
3. Свобода махать руками заканчивается там, где начинается нос соседа.
Резюмируя, лучшее, что вы можете дать ребенку - выбор. Честно рассказать, что ждет его на каждой из дорог и дать ему выбрать самому.
И как делать себя решает человек.
На протяжении всего своего существования мировая философия не может ответить на этот вопрос)))