Отлов животных

[x87]

Всем привет!

UPD
ОК, длинннопосты читать всем лень, поэтому я сокращаю до проходного минимума.
По району и подъезду бегают собаки нерадивого владельца, который никого не слушает и на контакт не идёт. Собаки опасны.
СОБАКИ НЕ БРОДЯЧИЕ. Это значит, что служба отлова беспризорных животных шлёт меня далеко и надолго. Есть человек, который собирает подписи для ликвидированной организациии по отлову. Во-первых это значит, что ловить собак некому. Во-вторых я не уверена, имеют ли эти подписи юридическую силу в случае притензий со стороны хозяина, которые 100% последуют. Помогите разобраться в этом, пожалуйста.

Можно ли хозяина привлечь за жестокое обращение с животными, в чём конкретно оно заключается? (интересуют пункты, за которые реально привлекают, а не проводят беседы, которых было очень много, и не выдают штрафы, на которые ему наплевать)
Как и по какому праву кто может изъять у него собак?
Что можно сделать самим, чтобы не попасть под статью?
Как это сделать, чтобы потом не пришлось перееезжать в другую страну, ибо есть как минимум один человек, который меня сдаст 100% в течение одного дня, если собаки пострадают.

И если это так трудно понять, то я пытаюсь решить проблему, именнно потому, что мне жалко загрызеннных ими животных, и я сама боюсь выходить из квартиры. На эмоциии мне можете больше не давить, я в этом кошмаре второй год нахожусь и не первый раз и не только здесь пишу об этом, и всё это время мне отвечали, мол ничего ты не сможешь сделать, смирись и сиди терпи.

Искреннне извиняюсь перед администрацией, но действительно довели.

UPD2
Вот я знаю случай, когда приют забирал 50 кошек из квартиры, они были под усыпление. Получается, можно изъять животных на основаниии ненадлежащих условий содержания. Как это происходит, на каком основаниии, куда надо писать, кто что выдаёт и как это работает? У нас есть хулиганство, запугивание, шум после 23:00, порча общего имущества (много раз засорялся стояк, потому что он спускал щенков в унитаз, сломался демпфер на двери подъезда, потому что всё время настешь). Просто привлечь за всё это не могут, прокуратура послала подальше. А животных изымают на каком основаниии? Хрущёвка, 2 комнаты, 8+ собак, из них несколько крупные, остальные средние, это укладывается в нормы?

Спрашивала я гугл, спрашивала я собачников, спрашивала я всех, кого можно, а никто не знает, так что спрашиваю здесь, народ, помогите!
Итак, Москва, алконавты с 8+ собаками, животных не кормят, не контролируют, собаки бегают по всему району, кусают людей, убивают на еду местных животных. Владелец на контакт не идёт, помощь не принимает, пристраивать собак в приюты отказывается, лупит их ножкой от стула, спускает щенков в унитаз, всем недовольным предлагает съехать. Ходила полиция, составляла характеристики, принимала заявления, никто ничего сделать не может. Я знаю, что вы сейчас скажете, что я тоже, но дело в том, что за несколько лет этого безобразия у народа стали сдавать нервы, поэтому сейчас объявился волонтёр, который обращается в сомнительную организацию по отлову, которая якобы отвезёт животных в приют, а район приметили догхантеры. Так что да, с этим можно "что-то сделать", но это что-то такое себе.

Вопрос: есть ли со стороны владельца жестокое обращение с животными (собак не кормит, но они не худые, находят еду (в основном кошки), не выгуливает, они просто сбегают и носятся по району без опознавательных знаков, бьёт, но это не точно, не моет, собак больше 8 штук живёт в двухкомнатной хрущёвке, по предварительным даннным 6 из них очень крупные, это вообще нормальные условия содержания?) и если да, каким образом его за это привлечь?

На каком основаниии могут изъять животных у владельца? (именнно изъять, потому что сам не отдаст)
Считаются ли его собаки бесхозными, если они бегают по району без хозяина и ошейников?
На каком основаниии какая-либо организация имееет право отловить животных и сдать их в приют без согласия владельца? ]Вот молодой человек собирает подписи с жителей окрестных домов, пишет заявление и обещает, что приедут ловцы, соберут собак, отвезут в приют, всем позвонят и скажут, куда, и всё это бесплатно. Такие организациии существуют? Я всегда думала, что бесплатно только там, где собак убивают. Или сейчас это запрещено законом о защите животных и мы можем смело писать заявки на PGU?
На сайтах отлова написано, что усыплять не безнадёжных животных запрещено законом, получается, никакая организация по отлову не имееет права усыплять животных? Это как-то страннно, до сих пор встречаются посты с просьбой спасти животных от усыпления, потому что они никому не нужны.

Предположим, приедет служба по отлову, кем-то вызваннная, что надо сделать, чтобы они гарантированнно отправили животных в приют, а не усыпили? Мне стребовать у них паспорта и нафоткать, сказать, что в суд подам?

@темы: Закон, Животные

Comments

[Братья Маджере]

Непопулярное мнение.

Я не то, что в пальто и в белых тапочках... но вы уверены, что стая диких животных, опасных для детей, собак, кошек, птиц и прочей экосистемы, нуждается в защите от гуманного усыпления?
Вообще, да, есть такие бесплатные приюты. Но концов вы потом не найдете. И на это закрывают глаза, поскольку владелец потом приедет, заберет свою свору, и выпустит их обратно.

[_Les_]

Братья Маджере, +1, увы. Дурные хозяева должны быть призваны к ответственности, но в наших реалиях - всем насрать. Самое безопасное для окружающих таки усыпить опасных животных.

[x87]

Братья Маджере, _Les_, я понимаю вашу точку зрения, но дело в том, что сами по себе эти собаки не опасны. Пока они выпускались на выгул по одной и были сыты, никто ни на кого не бросался, одна даже руки лизала соседям, все лапочки. Собаки нападают когда в стае, там иерархия, террритория и всё такое. Любая из этих собак у нормального хозяина будет отличным питомцем, достаточно просто её кормить и водить гулять, можно даже без дресссировки. Справедливости ради, они начали нападать на людей, потому что этот придурок перестал их кормить, а соседка пожалела и начала, теперь они как все прикормленнные собачки считают, что человек, если не даёт еду, должен быть покусан, ибо нафига он ещё сдался.

[_Les_]

x87, стоп-стоп. Когда собака кусает человека - она уничтожается. В смысле, не когда она сидит в своем дворе, который охраняет и в границах забора и цепи. А когда она бегает по густонаселённому району и кусает кого угодно - этим отстрел должен заниматься. Без вариантов, вы чего, это опасное животное.

[Братья Маджере]

x87, минуту.
Для этих собак человек=еда. В любом случае, так или иначе. Не накормил - значит, чего-нить откусим. И да, в цивилизованных странах таких собак таки усыпляют, как бы вам этого ни хотелось знать. Если за три недели собака не перестала охранять пищу/место/игрушки, ее усыпляют, поскольку она опасна.

И да, сытые бродячие собачки вполне могут пообедать трупом бомжа, это для них просто дармовой завтрак. Если кто (как я) не боится собак и умеет с ними управляться, это не значит, что нужно уподобляться фашистам, и считать неугодными всех "неумеющих".

Если вам их жалко, возьмите их себе, приручите, идите к кинологу, кастрируйте, дрессируйте, кормите. Если это не ваше дело, то спите спокойно.

[x87]

_Les_, ок, я не так выразилась, они не кусают всех подряд. Пока что официально укусили только одного, и этот человек сейчас собирает подписи, чтобы сдать их в приют, я видела пластырь на ране. Он давно занимается собаками, мне кажется, он бы вряд ли стал искать гуманнный выход, если бы его укусили, когда он просто проходил мимо, к тому же он занимается конкретно вопросами отлова. Собаки, требующие еду, тоже не дураки, они не кусают человека, он кусают куртки, сумки, вещи, какие в руках, таскают за одежду, нападают, пугают, рычат, загоняют детей на горку. Если человека покусать, он еды не даст, а если рубашку порвать, может и покормит.

[Albertia Inodorum]

на алкашей - заявление за жестокое обращение с животными.
животных - гуманное усыпление. вызывайте специальную службу. приюты переполнены и без них. тем более, что они

кусают куртки, сумки, вещи, какие в руках, таскают за одежду, нападают, пугают, рычат, загоняют детей на горку

- просто супер.
если их выпустят на улицу, а не в приют, будет ещё лучше, потому что догхантеры, чтоб их скрутило всех, не мелочатся, и пострадают в том числе домашние животные нормальных владельцев.

[Кротик мой любимый]

x87, какая разница, на что бросаются звери, они уже бросаются на людей и особенно на детей? Они уже опасны. Или вам надо дождаться, пока собачки вам лично ноги изорвут?

потому что догхантеры, чтоб их скрутило всех, не мелочатся, и пострадают в том числе домашние животные нормальных владельцев.
Яростно плюсую. Надо срочно усыплять опасных животных, чтобы не пострадали нормальные собаки и собаковладельцы. Вся эта самодеятельность с разбрасыванием ядовитых приманок бьёт по всем собакам и кошкам в округе.

[_Les_]

x87, ( знаете, я вот боюсь собак. Очень. Меня кусали, сильно, и от бешенства приходилось прививаться. Если бы на меня напала собака, просто порвала бы одежду или сумку, я бы реально бегала и искала отлов, отстрел, ментов, кого-то, кто их изведет. Каким угодно способом. Извините. Меня никто никогда не убедит, что если собака бросается на вещи человека, то она самого человека не повредит - в условиях свободной улицы. Так животное в городе себя вести не должно. Если у него есть хозяин - менты, если нет - отлов. Таких зверей даже пристраивать в городские семьи нельзя, они опасны. Сомневаюсь, что в приютах такие нужны тоже, совершенно бесперспективно с ними возиться. Ну то есть, одно дело, когда собака ласковая и человекоориентированная, другое - когда так. У нас на даче тоже бегали голодные стаи, особенно осенью-зимой, вообще деревенские, но как бы ничьи. Никого никогда не кусали, не трогали, глазами выпрашивали еду. Бросались бы - местные бы зарубили.

[x87]

Народ, я поняла, что вы за то, чтобы собак усыпить, но это не ответ на мои вопросы. Собаки НЕ БРОДЯЧИЕ, за их убийство можно присесть, потому что они, как минимум, имущество, а максимум это жестокое обращение. Догхантеров ждать нельзя, потому что они травят газоны, и от них травятся все подряд. Хозяин молчать не будет, он упёрся "это мои собаки!", он найдёт способ привлечь к ответственнности, и это будет, прямо скажем, очень обидно.
Так вот, можно ли его привлечь за жестокое обращение?
Как и по какому праву кто может изъять у него собак?
Что можно сделать самим, чтобы не попасть под статью?

И вы бы, как-нибудь, учитывали, что после всего этого надо жить с ним в одном доме. Район как большая деревня, ему обязательно доложат, кто это устроил, так что натравить на собачку убийц немного совсем не вариант хотя бы поэтому. Человек ненормальный и пьёт, если когда ему говоришь, что волнуешься, как бы случайно не забрали его собаку без ошейника, он тебя кроет и обхявляет врагом всего мира, что будет, если на этих собачек кого-то натравить?

[Братья Маджере]

x87, вы говорите, один человек уже собирает подписи на отлов. Значит, нашел способ.

Нужно писать много коллективных жалоб, каждый раз предъявляя иск на порчу имущества/нервов/здоровья, или нанять одного тихого человека с пачкой сосисок, указав конкретных собак. Если вы не будете кричать об этом на весь двор, никто не узнает, кто именно нанял.
Вменяемо разобраться не получится. Скандал в любом случае будет, так или иначе.

[SturmFliege]

Собачек вам жалко? А кошечек, ими растерзанных и съеденных, вам не жалко? Хорошо, нашелся разумный человек, взявший на себя борьбу с этими "ласковыми собаченьками". Надеюсь, их отловят и усыпят, и концов никто не найдет, и это самый лучший выход. Только вопрос времени, пока на месте кошечек не окажется чей-нибудь ребенок. Раз начали кусаться - всё. Стая поняла - "можно". И теперь будут нападать и дальше.

[_Les_]

x87, заявление ментам о факте нападения. Желательно коллективное - наверное, многим такое положение дел не нравится. Но с ебанутыми собаковладельцами, увы, бессмысленно цивилизованно разговаривать. И опасно. Только через ментов. Отобрать собаку может только суд, но это не так работает, никому псина не нужна. Нужно поискать в законе, может, штрафовать за каждый выгул без контроля. Ну и животина должна представлять опасность - сейчас вроде прописали, какого размера должна быть собака, чтобы носить намордник и не гулять без поводка; там список пород еще есть, но, кажется, и критерий общего размера. Но да - самое простое и эффективное - прицельное анонимное уничтожение.

[x87]

Albertia Inodorum, я, конечно, извиняюсь, а вы пост прочитали?
Я спрашиваю, есть ли в его действиях жестокое обращение, в чём конкретно оно состоит? Я не могу писать заявление на основаниии того, что собаки бегают беспризорными и пугают людей, это уже ни раз делали, уже в генпрокуротуру пошло, ноль результата.

вызывайте специальную службу.

Какую конкретно службу? В этих областях очень много мошеннников, которые берут деньги и не выполняют работу.

если их выпустят на улицу, а не в приют, будет ещё лучше, потому что догхантеры, чтоб их скрутило всех, не мелочатся, и пострадают в том числе домашние животные нормальных владельцев.

Я чёт не понимаю, вы за то, чтобы из выпустили на улицу? Так они по ней второй год носятся

Кротик мой любимый, тот же вопрос, вы читали пост? Собаки НЕ БРОДЯЧИЕ, хозяин неадекват, каким образом их ликвидировать, не попав под статью? Специальные службы отлавливают БРОДЯЧИХ собак, они не имеют права отлавливать чьих-то собак, если я вызову такую службу, я совершу правонарушение.

Вся эта самодеятельность с разбрасыванием ядовитых приманок бьёт по всем собакам и кошкам в округе.

Спасибо, я знаю, поэтому и тороплюсь. Об этом даже написано в посте, который вы, явно, не дочитали.

Значит, нашел способ.

Вот только организациии, в которую он пишет, не существует, значит нифига он не нашёл никакой способ, ему дали какой-то номер, он соберёт подписи, упрётся в то, что ловить некому.

Нужно писать много коллективных жалоб, каждый раз предъявляя иск на порчу имущества/нервов/здоровья

Написали уже давно и очень много. Полиция проводит беседы, на полтора дня хватает.

Если вы не будете кричать об этом на весь двор, никто не узнает, кто именно нанял.

Где-то в паралллельной вселеннной. В нашем случае узнает вечером того же дня 100%

Собачек вам жалко? А кошечек, ими растерзанных и съеденных, вам не жалко?

А сами-то как думаете?! Конечно жалко, я воообще-то кошатник, и собак боюсь и не люблю, честно сказать. Только мне никак не помогают ваши эмоциии. Мне вот и 30 щенков, спущеннных в унитаз тоже жалко.

Хорошо, нашелся разумный человек, взявший на себя борьбу с этими "ласковыми собаченьками".

Супер, он теперь хороший, а я говно. Спасибо, вы очень помогли. Ещё раз напоминаю, что парень пишет в несуществующую организацию и собак никто не приедет ловить.

Раз начали кусаться - всё. Стая поняла - "можно". И теперь будут нападать и дальше.

Согласна, поэтому надо их ликвидировать. Но этол не бродячая стая, а значит их нельзя просто взять и убить, не присев на нары.

[John Slow]

x87, я бы на вашем месте искал для решения этой проблемы профессиональных догхантеров. Не сумасшедших бабулек, разбрасывающих отраву по району, а умеющих работать людей, которые получив ориентировку, приедут и покормят ядом именно тех собак, на которых вы укажете. Или еще как-то быстро и профессионально ликвидируют. И никто ничего не докажет и уж точно, не сядет на нары. Это не жестокое обращение, за это не сажают, если не в толпе, не на детской площадке и не среди бела дня.
Это проще и в разы эффективнее попыток отправить агрессивных и опасных животных в приют. В приютах мест и социализируемым животным не хватает.

[Albertia Inodorum]

x87, обращение в мэрию - за отловом.
Жестокое обращение с животными юридически - это с целью причинения животному боли и страданий.
И нет, я против выпуска диких псин на улицу, о чём вроде бы прямо написала.
Они не могут считаться имуществом этой мрази, потому что он не докажет, что это имущество. У него есть договор о покупке животного? Сомневаюсь.

[Кролик Пушистохвост]

я не знаю, что делать и не могу советовать. но я знаю, что в приютах через какое-то очень маленькое время собак усыпляют. их надо отдавать куда-то типа ASP где с ними будут возиться и долго искать хозяев. Наверное самое лучшее начать с конца и найти организацию, которая будет с ними долго возиться и сможет принять. А потом смотреть по обстоятельствам.

Сил вам и удачи. Вы первый нормальный человек, который говорит об этой проблеме.

[x87]

John Slow, это уже что-то

Кролик Пушистохвост, большое спасибо, после всего, что тут сегодня сказали, очень приятно читать. Но всё-таки, прежде чем куда-то поместить собак, их надо забрать у владельца, чтобы это не было кражей.

Это не жестокое обращение, за это не сажают, если не в толпе, не на детской площадке и не среди бела дня.

Серьёзно? Я думала, что догхантеров сажают, ибо убийцы же.

обращение в мэрию - за отловом.

На основаниии чего? Или им пофиг? Я имею право запрашивать отлов чьих-то собак просто так? Наверное, нет, значит надо понять, что нужно сделать, чтобы не отказали.

Они не могут считаться имуществом этой мрази, потому что он не докажет, что это имущество. У него есть договор о покупке животного? Сомневаюсь.

Воооот теперь мы подошли к чему-то интересному. Каким образом владелец доказывает, что собаки ему принадлежат? И каким образом я могу доказать, что собаки не его или воообще не чьи? Мне это важно, потому что если я докажу, что они беспризорные, я могу, теоретически, делать что угодно. И получается, если я взяла животное с улицы, я тоже не смогу доказать, что оно моё?

[Albertia Inodorum]

Серьёзно? Я думала, что догхантеров сажают, ибо убийцы же.

Если бы. Мою собаку убили. Ядом. Раскидывали против уличных. Такой, который достаточно просто понюхать. Кто - неизвестно, но я желаю им очень много зла.

Каким образом владелец доказывает, что собаки ему принадлежат?

По документам. Например, у меня есть договор о том, что я купила собаку у питомника, собака стоила, ну, допустим, 15-40-50 тысяч, неважно, стоимость там прописывается. Таким образом, собака - приобретённое имущество. И судить можно только в имущественном поле пока что, а не в зоозащитном, т.к. в РФ очень слабо проработан данный вопрос.
Может есть вариант доказывать, что животное ваше, показывая там, я не знаю, фотки и видео где вы вместе на протяжении долгих лет, но в случае непросыхающего алкаша такой вариант мне представляется мало возможным.
Вы доказываете, что животное ваше, если у него есть и чип - там имя владельца. Я сомневаюсь, что данные собаки чипированы.
Как-то так.

Вот ещё ссылочка такая есть.
www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&b...

[x87]

И судить можно только в имущественном поле пока что

Вот это меня и смущает, потому что в зооозащитном поле как-то можно упирать на ужасные условия для собак, а в имущественнном уже нет. Тут есть скользкий момент, на него жаловались именнно в связи с собаками, сооответственнно было доказано, что эти собаки его, иначе бы жалоба на него не пришла. Таки образом где-то, получается, есть документ, где на основаниии свидетельских показаний он является владельцем собак, что сам и подтверждает. Кроме того, к нему в квартиру заходили и видели там этих собак в том числе и представители закона.

Albertia Inodorum, большое спасибо!

[Marv]

x87, госспади, законы, суды... Вы как не в России живете! У вас же там участковый есть? Вот и попробуйте коллективно договориться с местными полиционерами. Нормально так щедро договориться.
Думаю, после этого они сами с радостью решат проблему, и собаколовку вызовут и алкашу вашему популярно все объяснят у себя в отделении.

[Loreleia]

Судя по тому, что вы написали, реальная возможность что-то сделать, как выше написали - это догхантеры.

Обращение с животными - абсолютно серая зона в нашем законодательстве.
Точно так же, как нельзя ничего сделать с хозяином, который не заботится и не следит за животными, этот хозяин не сможет ничего сделать, если его животных кто-то накормит отравой.
За жестокое обращение с животными можно что-то получить только в том случае, если имеют место физические повреждения и процесс их нанесения заснят на видео, желательно еще с комментариями наносящего, что он именно издевается. Плюс этот издевающийся должен быть известен полиции, желательно по ФИО. То же самое с отравой - у хозяина должно быть видео, что кто-то кормит его собак с рук чем-то подозрительным, после чего собакам становится плохо. Но чтобы у хозяина вообще взяли заявление, он должен доказать, что он хозяин.

Отлов на безнадзорных собак может вызвать ЖЭК, но тут надо, чтобы собаки были на улице практически постоянно, поскольку отлов приезжает, когда ему удобно, и от момента заявки ЖЭКа до приезда может пройти несколько дней.

[Норлин Илонвэ]

С учётом, что главное опасение x87 - неадекватная и непредсказуемая реакция "владельца" на устранение животных, то надо начинать отсюда.
Не думаю, что алкаш действительно перейдёт в правовое поле, где доказательств владения и, равно, причастности ТС к возможному решению вопроса, у него скорее всего не будет. Скорее он начнет махать кулаками. Значит, если натравить на алкаша полицию/суд/жэк/догхантеров, это не убережёт от потенциального преследования с его стороны и от появления через день-два-месяц ещё одной стаи.
Отстраненно рационально было бы побеседовать с владельцем с применением решительных аргументов.

Либо, затихариться, подождать итогов активности соседа с подписями, а тем временеи столковаться с догхантерами. Мб и не подумают тогда на участие ТС.

[Melissa Midnighter]

Что насчёт СМИ? Анонимное письмо в газету? Сюжет на ТВ, скрывающий лица жалобщиков? Если вашу местную полицию, суды, прокуратуру и так далее заботит своя репутация в СМИ, начнут что-то предпринимать.

[x87]

Marv, участковый есть, хороший и честный парень, не проканает. Ну то есть, штук за 50, может и получится, но тогда встаёт вопрос смысла, ибо частные ловцы в суммме возьмут меньше.

Отлов на безнадзорных собак может вызвать ЖЭК, но тут надо, чтобы собаки были на улице практически постоянно, поскольку отлов приезжает, когда ему удобно, и от момента заявки ЖЭКа до приезда может пройти несколько дней.

Вот это реально проблема, потому что стоит начать движуху, как собачки притихают, это одно из характерных доказательств того, что этот гад узнаёт всё вот прям сразу, и действительно может держать их под контролем. Например, вчера собирали подписи в доме, сегодня я собак не слышала ни одной, весь день, я даже не знаю, забрали ли они свою неопасную тройку самовыгула, которую вчера выгнали из подъезда, и что стало со всеми остальными. Они могут пару недель ежедневно выпускать собак, а потом дня 4 изображать активность с поводком.

Норлин Илонвэ, спасибо, что подумали об этом)))

Скорее он начнет махать кулаками.

Это очень и очень вероятно

и от появления через день-два-месяц ещё одной стаи

Тоже весьма вероятно

Отстраненно рационально было бы побеседовать с владельцем с применением решительных аргументов.

Пробовали, этот человек, если звучит слово "собака", встаёт на дыбы. Есть, правда, один человек, через которого может получиться хотя бы напугать его догхантерами, чтобы держал собак дома, но это опять до ближайшего запоя.

подождать итогов активности соседа с подписями

Это обязательно. С другой стороны, пока он весь район обойдёт, пройдёт неделя минимум, но это уже детали.

[x87]

Melissa Midnighter, а неплохая идея, спасибо!

[Voronka314]

Есть ещё Роспотребнадзор и санэпидемстанция, куда можно писать жалобы. На грязь, вонь, антисанитарию и ассоциальый образ жизни. Накопите достаточное количество ни к чему не приведших жалоб - подавайте в суд на лишение права собственности в связи с ненадлежащим использованием помещения. Лучше коллективно.

Я очень против догхантеров.
Попробуйте сначала все же зоозащитников поискать. И к слову - у меня один из псов был "приемыш" и очень сложный. Крупный, умный, но в связи с избиениями в детстве иногда его "перекрывало", сухожилия перекусывал на раз. В определённых ситуациях, где люди были виноваты сами. И ничего - на поводке и в наморднике и после дрессуры нормально прожил свою жизнь после предыдущих хозяев.

[x87]

подавайте в суд на лишение права собственности в связи с ненадлежащим использованием помещения.

Не знала, что так можно, это на всех одинаково распространяется, по соц. найму или собственнник, не важно? Воообще спасибо за идею, потому что решится вопрос с собаками или нет, дебоширство и пьянь, никуда не денутся.

[Voronka314]

x87,
Если жилье муниципальное - сам процесс будет проще. Особенно при долгах при коммуналке - там по-моему два или три гражданских суда за долги или суд за долги+жалобы на нарушение содержания помещениях ассоциативный образ жизни и выселяют по нормам общаги.
Если собственность - продадут по кадастровой стоимости и пусть ищут себе новое жильё.
Можно.
Просто мало кто с этим связывается.
Но если квартира достала - почему б и нет?

[Убийца матрешек]

подавайте в суд на лишение права собственности в связи с ненадлежащим использованием помещения.

шансов выиграть у вас примерно одна сотая процента, но почему бы и не подать, в принципе
познакомитесь поближе с нашими судами