Добрый день,
После прочтения одной статьи в интернете возник вопрос. И, да, я понимаю тех, кто воскликнет: "Написанному в интернете верить нелья!", но стало любопытно, наврал автор, или такое всё-таки возможно.
Суть статьи такова:
Бдительному участковому бдительная бабушка стукнула на соседа-"наркомана". Мол, ходит во всём чёрном, капюшон натягивает на голову, сам весь в татуировках. О, да. Это же главные признаки наркомана! Статья написана, якобы, самим участковым. Он пришёл проверять, так как дом приличный, почти элитный. Парень и в самом деле оказался весь в татуировках и во всём чёрном. Пускать участкового в квартиру отказался. Тот пригрозил открытием уголовного дела. Тогда парень впустил. Наркотиков участковый не нашёл. Позже он узнал, что это был только что въехавший в этот дом не то сын мэра, не то ещё кого. Вывод, который делает в статье автор-якобы участковый: как хорошо, что он сначала проверил, а не сначала доложил начальству, а потом пошёл проверять, и в результате не получил по шапке.
И вот после прочтения мучает меня мысль, что не может такого быть. Какое открытие уголовного дела?! Вот, типа, я пойду и скажу, что сосед снизу - наркоман, сосед напротив убил дедушку лопатой, сосед сверху проституток напрокат сдаёт, а сосед с последнего этажа варит в ванной анашу с маком, и участковый мне поверит на слово?! Трижды ха! Да ему начхать даже на реальные правонарушения! И даже если, к примеру, на кого-то реально жалуются все соседи, разве имеет участковый право войти в квартиру, если из неё, предположим, не доносятся вопли "Люди-добрые-спасите-хулиганы-кошелька-лишают!"?
После прочтения одной статьи в интернете возник вопрос. И, да, я понимаю тех, кто воскликнет: "Написанному в интернете верить нелья!", но стало любопытно, наврал автор, или такое всё-таки возможно.
Суть статьи такова:
Бдительному участковому бдительная бабушка стукнула на соседа-"наркомана". Мол, ходит во всём чёрном, капюшон натягивает на голову, сам весь в татуировках. О, да. Это же главные признаки наркомана! Статья написана, якобы, самим участковым. Он пришёл проверять, так как дом приличный, почти элитный. Парень и в самом деле оказался весь в татуировках и во всём чёрном. Пускать участкового в квартиру отказался. Тот пригрозил открытием уголовного дела. Тогда парень впустил. Наркотиков участковый не нашёл. Позже он узнал, что это был только что въехавший в этот дом не то сын мэра, не то ещё кого. Вывод, который делает в статье автор-якобы участковый: как хорошо, что он сначала проверил, а не сначала доложил начальству, а потом пошёл проверять, и в результате не получил по шапке.
И вот после прочтения мучает меня мысль, что не может такого быть. Какое открытие уголовного дела?! Вот, типа, я пойду и скажу, что сосед снизу - наркоман, сосед напротив убил дедушку лопатой, сосед сверху проституток напрокат сдаёт, а сосед с последнего этажа варит в ванной анашу с маком, и участковый мне поверит на слово?! Трижды ха! Да ему начхать даже на реальные правонарушения! И даже если, к примеру, на кого-то реально жалуются все соседи, разве имеет участковый право войти в квартиру, если из неё, предположим, не доносятся вопли "Люди-добрые-спасите-хулиганы-кошелька-лишают!"?
Полиция имеет право входить в квартиру без согласия человека, только при наличие существенных на то причин, предусмотренных законом. Они перечислены в ст.15 закона "О полиции": для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях, для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления, для пресечения преступления, для установления обстоятельств несчастного случая. А также в ст. 3 Жилищного кодекса РФ (перечень аналогичен).
Кроме того полиция может без согласия пройти в жилище для проведения обыска по постановлению суда (если обыск и наложение ареста на имущество не терпит отлагательства, то достаточно постановления следователя или дознавателя).
К нам однажды отправили участкового с пометкой "в квартире проживает 30 китайцев". Участковый пришёл, мы предложили ему войти и проверить, но он сказал, что ему нельзя
Но вся беседа велась именно на лестнице и в квартиру после моих слов, что, мол, только с ордером и с двумя, лично мне знакомыми соседями-понятыми, они больше не рвались.
Где гарантия, что участковый что-то не подбросит?!
В остальных случаях ( угроза всяким там жизням) он вызовет совсем другие службы, которые имеют право. Даже истошные вопли и крики "убивают" не дают участковому права входить в дверь, и тем более проводить обыск просто так.
Я обычно говорю - приходите с понятыми и ордером на обыск - тогда и поговорим, закрываю дверь и до свидания. Ибо нафиг.
Ну вот и я о том же. А тут "под угрозой открытия уголовного дела". Дело то из разряда "одна бабушка сказала".
Теоретически он мог иметь в виду доложить о сигнале на предмет получения ордера, но все равно история куда больше похожа на трындеж, чем на правду. Ну и да, если таки пригрозил делом, это блеф чистой воды, видимо, жилец решил просто не связываться.
К нам так приходили по сигналу от полоумной бабки сверху - мол, мы шумим, и не участковый, а наряд тогда еще милиции. Пока мы не разрешили им войти, об этом и речи не было. В принципе мы могли вообще не открывать.
Потом правда, мы их чаем напоили
а потом устраивать притон с оргиями.Какой сюжет для романа!!!
ахаха)))
И да, большое спасибо всем, принявшим участие в обсуждении!
Ну, звиняйте... Не спец я, не спец...
Ну а чо? Всё течёт, всё меняется. Новый сорт
выводятвываривают. Натурпродукт.