[крушение поезда]

Можно в дипломе сделать такую монстроссылку [1, с. 18; 13, с.56; 16, с.112; 32, с.212; 36, с.48; 38, с.18; 41, с.10; 48, с.109] ?
Студентка вроде как сделала коллажик определений из разных источников, и все их в одну ссылку запихала.

Может, ее лучше разделить? [1, с. 18], [13, с.56], [16, с.112] итд? Или вообще 100500 ссылок не нужно? Мы колледж, у нас от детей таких изысков не требуют )))

Comments

[Nelvy]

Но определения же идут не в одних кавычках. После каждого свою ссылку, по идее.

[Lorem Solis]

Ни разу не видела, чтобы страницу указывали. И да, тогда не в конце скопом, а после каждого источника свой источник

[Турмалин]

Но определения же идут не в одних кавычках. После каждого свою ссылку, по идее.

+1

Ни разу не видела, чтобы страницу указывали.

[крушение поезда]

Сорри, замоталась.
Она из определений сделала рисунок, такую блок-схему. И вот к рисунку эта ссылка прилагалась

Но я нашла уже, на самом деле. Такую ссылку можно (и как раз в таком случае, точки зрения разных авторов на одну проблему), но без страниц: [1, 13, 16, итд]

[Lorem Solis]

Турмалин, в самом тексте. Обычно в тексте [23] - просто номер ссылки. Я про это

[Турмалин]

крушение поезда, если не принципиально, с какой страницы цитата, то можно. Даже если и принципиально, но у вас не придираются к такому, вам решать. Но правильно цитировать текст с указанием страницы, с которой процитировано. Представьте: 500 страниц в монографии -- и человеку, чтобы найти нужное место, придется пролистать все эти страницы, чтобы найти, в каком контексте процитирован заинтересовавший его текст и что еще интересного по этому поводу думает автор процитированного источника. Указывать страницы -- это банальная вежливость.

Lorem Solis, я работаю в вузе и научно руковожу студенческими работами, сама пишу научные работы и редактирую статьи коллег, руковожу изданием сборников статей к конференциям, пишу и редактирую монографии, так что, поверьте мне, я знаю, как правильно.

[Lorem Solis]

Турмалин, хорошо. Я верю, что такой вариант может быть. Просто я лично его не встречала. Тоже работаю в универе.

[Турмалин]

Lorem Solis, наверное, у вас используют какие-то иные ГОСТы.

Пункт 7.4.2.
Если ссылку приводят на конкретный фрагмент текста документа, в отсылке указывают порядковый номер и страницы, на которых помещен объект ссылки. Сведения разделяют запятой.

В тексте:
[10, с. 81]

www.ifap.ru/library/gost/7052008.pdf

[крушение поезда]

Турмалин, то есть вот такая монстроссылка - это нормально? У нас положено со страницами, но это если один источник. Ну два. А у нее восемь. Выглядит жутко )

[Турмалин]

крушение поезда, в вашем случае, возможно, вообще правильно было бы сделать примечание к рисунку в сноске, например, где расписать, какое определение откуда. Но работать над этим не мне, потому я просто ответила на заданный вопрос, а решать уж вам

[Стриж_]

Если это рисунок или схема, не просто можно, а нужно. И обязательно по страницами.

[Nelvy]

Вот только закончила сборник конференции редактировать. Умаялась, вытаскивая из авторов правильные ссылки... Ясное дело, со страницами. И, собственно, плюс 1 к Турмалин. У меня такой же... э... анамнез))