[кукла без мечты]

Почему «по себе людей не судят»? А по кому тогда судят?

@темы: Психология

Comments

[Вакуолька]

Судят объективно. Да.

ну прост ты чо-то любишь и что-то для тя нормально. для других м.б. нет, а рассматриваешь ты людей со своей позиции. просто все разные.

[Pattini]

Вакуолька объективное - это что-то, независимое от человека. Объективное суждение - суждение, независимое от человека. Как может человек судить о чём-то и при этом быть объективным? Ну невозможно же достичь абсолютной объективности

[Sister_V2]

А я вообще этого выражения не понимаю.
Объясните, а?

в идеале вообще не судят

[Вакуолька]

Глориариль а Вы что, пробовали?

[Pattini]

Вакуолька я себе этого не представляю, что значит судить объективно. Да, можно судить о чём-то, не опираясь чисто на своё "потому что я так думаю", не поддаваться своим эмоциям (отрицательным или положительным), а смотреть на вопрос как бы "со стороны", как сторонний наблюдатель, которого данный вопрос лично не касается, но всё равно, это не будет объективным в полном понимании этого слова.

[Вакуолька]

Я говорю, Вы лично пробовали достичь абсолютной объективности??
Как можно говорить, что это невозможно, если не пробовать?

Вакуолька очень просто. каждый человек видит всё таким, каким он всё воспринимает. Объективно на мир смотреть невозможно, приведу примеры.
1) На самом деле, Солнце не жёлтое. Небо не голубое. Фон этого сообщество не зелёный. Электромагнитные волны, попадая в глаза человеку, вызывают у него цветовые ощущения, зависящие от длин этих волн. Так люди различаю объеты по отражаемому или излуаемому свету в том диапазоне, в котором они способны видеть. Кстати, у каждого человека своё уникальное восприятие цветов...
Цвет — понятие, которое может определить каждый. Но в принципе, цвета не существует, есть вот электромагнитная материя, который каждый воспринимает по-своему, если бы не было человека, то и «цвета» бы не было. То есть, цвет — это субъективное восприятие каждого человека, изначально мозг человека устроен субъективно.
2) человек_1 видит объект, он видит A. Человек_2 смотрит на этот же объект и видит B. А некто_3 знает, что это С, а не A или B. Они видят объект по-своему, и оба не видят его сути полностью. К сожалению, нет в реальной жизни этого некто_3, который мог бы сказать, что есть на самом деле.
3) Вырасти палец на животе. Ну вот возьми и вырасти, над пупком, пожалуйста, нормальный палец, с ногтём и отпечатком, угу? Просто попробуй! И всё получится, это так же просто, как и видеть вещи объективно

[Pattini]

Вакуолька спокойствие Почему на любое моё объяснение вы отвечаете вопросом? И с чего вы сразу сделали вывод, Что я не пыталась достичь чего-либо, даже не получив моего на то ответа-подтверждения? Вы же сами в данном случае необъективны.
А если вас интересует моё личное субъективное мнение, то я придерживаюсь мнения, что всё в мире относительно, абсолютного не существует.

[Pattini]

Молчун

[Вакуолька]

Глориариль да я собственно все это и писала к тому, что это невозможно. По крайней мере для меня.

[Pattini]

Вакуолька а, ну тогда и Вакуолька

Вакуолька Глориариль

[Nachtlich_Jager]

...во первых, мудрость гласит: "Не суди и не судим будешь"

...а во вторых... что есть "суд"? Это оценка... оценивают же по каким то критериям... руководствуясь некой системой ценностей, которая у каждого человека своя и складывается на протяжении всей его жизни... Если что то не соответствует нашей системе ценностей, мы это осуждаем... т.е. не воспринимаем как правильное для себя... человек обыденный, для которого этот "суд" не есть профессия, не будет ограничен обязательными для него ограничителями, устанавливаемыми государством, и потому будет судить о явлениях внешнего мира с приемлемой для себя точки зрения... ему нет необходимости смотреть скажем в закон... он будет примерять любую ситуацию на себя: А как бы он повел себя в том или ином случае... он будет оценивать происходящее вокруг, как говорится "со своей колокольни"... и потому будет субъективным... а потому будет судить по себе... любой человек от природы субъективен... более-менее объективным будет (и то не всегда и не в полной мере) только тот, на кого функция правосудия возложена государством и является его профессиональной деятельностью... но равно как нет ничего абсолютного, невозможной является и 100-процентная истина как внешнее выражение этого самого абсолюта... истина тоже будет в какой то мере с примесью субъективности... субъективности, присущей как сторонам процесса (читай, - умению предоставить факты и доказать их), а также присущей судье/судьям... ибо судьи тоже люди... и им тоже не чуждо человеческое... и они тоже не будут до конца объективными... как бы этого не хотелось государству... ибо опять таки 100-процентная объективность - идеал... а идеал недостижим... и все мы в разной степени, но судим, исходя из своих воззрений... т.е. фактически судим по себе... в разной степени... но все же...

[Pattini]

Nachtlich_Jager

[L.eroina del cazzo]

Судить можно по кому угодно, главное не вслух)

[slytherin]

и тишина)))

[slytherin]

и тишина)))

[slytherin]

и тишина))))

[slytherin]

и тишина))))