четверг, 17 января 2008
19:54

помогите пожалуйста!мне нужно ваше мнение на эти проблемы!!!

все записи пользователя в сообществе ангел...со сломанными крыльями
наверно это мой рай...искать его отраженье...в предметах черного цвета и слышать в голосе май...

ответы на эти вопросы мне нужны для доклада на Научном обществе учащихся.


Представьте себе, что возможность отбраковывать неполноценных появилась бы у человечества уже в 18 – 19 веке, в таком случае у нас, наверное, не было бы Достоевского, потому что у него вовремя бы обнаружили наклонность к эпилепсии, не было бы Чехова – склонен к чахотке, не было бы Ван Гога - вероятна психическая нестабильность, не было бы Бетховена,- врачи определили, что он оглохнет.



URL
Комментарии
17.01.2008 в 20:32

Гута Шухарт
Жизнь, как и кровь, показалась мне сладкой на вкус(с)
1.Сколько вам лет?(ну или примерную возрастную группу). 18
2.Можно ли передавать информацию о генах конкретного человека третьим лицам без его ведома, использовать ее в исследовательских целях? нет
3.Следует ли информировать родственников человека при выявлении у него отклонений, которые могут привести к серьезному заболеванию? зависит от возраста человека. если человеку, к примеру, пять лет, то да. до 14, наверное.
4.А если генетический тест выявил у человека предрасположенность к неизлечимой болезни, которая разовьется у него в старости. Надо ли информировать его об этом? его - да
5.Какие категории людей (только он сам, родственники, друзья, коллеги, все)могут быть проинформированы о результатах генетического тестирования конкретного человека? см. вопрос №3. если младше n-ого возраста (который должен быть установлен законодательно), то близкие родственники (в даннам случае - родители/опекуны), а если старше, то только с его согласия
6.Можно ли вводить гены в половые клетки человека не с целью лечения, а с целью улучшения каких-то признаков потомства (например, для изменения внешности)? нет.
7.Можно ли проводить диагностику наследственных заболеваний, если о результатах может узнать больной, а методов лечения пока не существует? да
8.Что лучше: применение генной диагностики в предродовой период, когда выявление наследственных дефектов может привести к отказу от рождения ребенка, или отказ от такой диагностики, из-за чего родители, имеющие гены наследственной болезни, могут принять решение вообще не иметь детей? генная диагностика


URL
17.01.2008 в 20:58

Маг и Чародей
"Это секрет!"
1.Сколько вам лет?
27

2.Можно ли передавать информацию о генах конкретного человека третьим лицам без его ведома, использовать ее в исследовательских целях?
В принципе, нет. Это нарушение медицинской этики и прав человека. Но ведь всё равно будут))))

3.Следует ли информировать родственников человека при выявлении у него отклонений, которые могут привести к серьезному заболеванию?
Если человек несовершеннолетний - да. В противном случае - нет.

4.А если генетический тест выявил у человека предрасположенность к неизлечимой болезни, которая разовьется у него в старости. Надо ли информировать его об этом?
Безусловно. Попутно объясняя меры профилактики. Для этого и существует генетическое консультирование.

5.Какие категории людей (только он сам, родственники, друзья, коллеги, все)могут быть проинформированы о результатах генетического тестирования конкретного человека?
Друзья, коллеги, все - этот вариант не может рассматриваться, поскольку является грубым нарушением медицинской этики. Ближайшим родственникам можно сообщать подобную информацию при согласии пациента или в случае несовершеннолетия пациента.

6.Можно ли вводить гены в половые клетки человека не с целью лечения, а с целью улучшения каких-то признаков потомства (например, для изменения внешности)?
Вы технически как себе это представляете? :laugh: Я даже не упоминаю про запрет на подобные действия)))

7.Можно ли проводить диагностику наследственных заболеваний, если о результатах может узнать больной, а методов лечения пока не существует?
Наличие генов не даёт 100% гарантии развития, а своевременная профилактика может помочь. Как говорится: "Предупреждён, значит вооружён". В настоящее время мы можем диагностировать многие наследственные заболевания, но не можем их лечить.

8.Что лучше: применение генной диагностики в предродовой период, когда выявление наследственных дефектов может привести к отказу от рождения ребенка, или отказ от такой диагностики, из-за чего родители, имеющие гены наследственной болезни, могут принять решение вообще не иметь детей?
Разумеется диагностика на ранних сроках беременности. И не только у родителей с некими отклонениями, а в большинстве случаев. Это поможет принять правильное решение. Однако, следует учитывать, что рекомендовать отказаться от беременности будут только при очень серьёзной наследственной патологии. Эпилепсия, чахотка, психическая нестабильность и глухота к ним не относятся.

:ps: В "предродовой период" диагностировать уже что-либо слишком поздно. По нашему законодательству проводить аборты на поздних сроках запрещено.
URL
17.01.2008 в 21:35

татута
дрянь какая
1.Сколько вам лет?(ну или примерную возрастную группу).
14
2.Можно ли передавать информацию о генах конкретного человека третьим лицам без его ведома, использовать ее в исследовательских целях?
не думаю
3.Следует ли информировать родственников человека при выявлении у него отклонений, которые могут привести к серьезному заболеванию?
разумеется
4.А если генетический тест выявил у человека предрасположенность к неизлечимой болезни, которая разовьется у него в старости. Надо ли информировать его об этом?
если "100%" и "неизлечимо" то не стоит, а если можно обеспечить лечение этой болезни и уменьшения ее опасности, то стоит
5.Какие категории людей (только он сам, родственники, друзья, коллеги, все)могут быть проинформированы о результатах генетического тестирования конкретного человека?
только сам человек, а этот человек может рассказать кому он считает нужным
6.Можно ли вводить гены в половые клетки человека не с целью лечения, а с целью улучшения каких-то признаков потомства (например, для изменения внешности)?
если этот человек сам захочет
7.Можно ли проводить диагностику наследственных заболеваний, если о результатах может узнать больной, а методов лечения пока не существует?
нет
8.Что лучше: применение генной диагностики в предродовой период, когда выявление наследственных дефектов может привести к отказу от рождения ребенка, или отказ от такой диагностики, из-за чего родители, имеющие гены наследственной болезни, могут принять решение вообще не иметь детей?
скорее первое, тк ребенку будет от этого только хуже в будущем, плюс он будет продолжать нести болезнь. так что лучше проверить на ранней стадии
URL
17.01.2008 в 21:36

Вакуолька
Валерий Иваныч, одежду мою не видели?
1.20
2.нет. Если только в целях выявления статистики. То есть клиника проводит статистику анонимную и далее передает результаты.
3.нет - нарушение врачебной тайны
4.да
5.только он сам. см №3
6.думаю - да. но пока это все равно еще не изучено. В далеком будущем - почему нет?
7.да
8.второе ессно

Представьте себе, что возможность отбраковывать неполноценных появилась бы у человечества уже в 18 – 19 веке, в таком случае у нас, наверное, не было бы Достоевского, потому что у него вовремя бы обнаружили наклонность к эпилепсии, не было бы Чехова – склонен к чахотке, не было бы Ван Гога - вероятна психическая нестабильность, не было бы Бетховена,- врачи определили, что он оглохнет.
Да и не было бы интернатов с детьми, которые ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ МОГУТ, например. Или не было бы врожденно умственно неполноценных детей. Родители намного реже бы отказывались от своих детей. И не было бы столько искалеченных жизней. И перенаселения бы не было.Вот ужас-то был бы...
URL
17.01.2008 в 22:42

Юхан
1. 19.
2. Только для использования в научных исследованиях.
3. Родителям, если это несовершеннолетний. Супругу или супруге, в случае если это наследственное заболевание.
4. Да.
5. Только сам человек. В критических ситуациях — близкие родственники.
6. Да, если вероятность ошибки невысокая.
7. Да.
8. Проведение диагностики лучше.
URL
17.01.2008 в 22:48

1.Сколько вам лет?(ну или примерную возрастную группу). 18 лет

2.Можно ли передавать информацию о генах конкретного человека третьим лицам без его ведома, использовать ее в исследовательских целях? без письменного согласия человека - ни в коем случае

3.Следует ли информировать родственников человека при выявлении у него отклонений, которые могут привести к серьезному заболеванию? только если это родители несовершеннолетнего ребёнка

4.А если генетический тест выявил у человека предрасположенность к неизлечимой болезни, которая разовьется у него в старости. Надо ли информировать его об этом? обязательно

5.Какие категории людей (только он сам, родственники, друзья, коллеги, все)могут быть проинформированы о результатах генетического тестирования конкретного человека? только он сам (или ближайшие родственники, если больной - несовершеннолетний ребёнок или недееспособен)

6.Можно ли вводить гены в половые клетки человека не с целью лечения, а с целью улучшения каких-то признаков потомства (например, для изменения внешности)? категорически нет

7.Можно ли проводить диагностику наследственных заболеваний, если о результатах может узнать больной, а методов лечения пока не существует? можно (с целью профилактики и уменьшения страданий)

8.Что лучше: применение генной диагностики в предродовой период, когда выявление наследственных дефектов может привести к отказу от рождения ребенка, или отказ от такой диагностики, из-за чего родители, имеющие гены наследственной болезни, могут принять решение вообще не иметь детей? применение диагностики с согласия родителей; однако родители должны быть уведомлены о возможный неблагоприятных эффектах подобной диагностики
URL
17.01.2008 в 22:59

Sister_V2
Не можешь жить нормально - не живи никак.
1.Сколько вам лет? 20
2.Можно ли передавать информацию о генах конкретного человека третьим лицам без его ведома, использовать ее в исследовательских целях? нет конечно
3.Следует ли информировать родственников человека при выявлении у него отклонений, которые могут привести к серьезному заболеванию? Только с согласия, + Gyongyhaju Lany прав(а) насчет родителей несовершеннолетних детей.
4.А если генетический тест выявил у человека предрасположенность к неизлечимой болезни, которая разовьется у него в старости. Надо ли информировать его об этом? да, конечно. По-моему, это обычная медицинская этика или как там ее? в любом случае для этого враяи и нужны.
5.Какие категории людей (только он сам, родственники, друзья, коллеги, все)могут быть проинформированы о результатах генетического тестирования конкретного человека? только он сам
6.Можно ли вводить гены в половые клетки человека не с целью лечения, а с целью улучшения каких-то признаков потомства (например, для изменения внешности)? нет. ИМХО - это неверно.
7.Можно ли проводить диагностику наследственных заболеваний, если о результатах может узнать больной, а методов лечения пока не существует? да, конечно
8.Что лучше: применение генной диагностики в предродовой период, когда выявление наследственных дефектов может привести к отказу от рождения ребенка, или отказ от такой диагностики, из-за чего родители, имеющие гены наследственной болезни, могут принять решение вообще не иметь детей? первое, если я правильно поняла


Представьте себе, что возможность отбраковывать неполноценных появилась бы у человечества уже в 18 – 19 веке, в таком случае у нас, наверное, не было бы Достоевского, потому что у него вовремя бы обнаружили наклонность к эпилепсии, не было бы Чехова – склонен к чахотке, не было бы Ван Гога - вероятна психическая нестабильность, не было бы Бетховена,- врачи определили, что он оглохнет.
Глухота, эпилепсия и чахотка не помешали им быть гениями и социально приспособленными людьми, это не так и ужасно..
А вообще, Вакуолька, +1.
URL
18.01.2008 в 13:38

.AnnaR
Being normal? Urgh!..
1.Сколько вам лет?(ну или примерную возрастную группу). 19
2.Можно ли передавать информацию о генах конкретного человека третьим лицам без его ведома, использовать ее в исследовательских целях? да
3.Следует ли информировать родственников человека при выявлении у него отклонений, которые могут привести к серьезному заболеванию? до совершеннолетия информировать родителей, старше - только пациента
4.А если генетический тест выявил у человека предрасположенность к неизлечимой болезни, которая разовьется у него в старости. Надо ли информировать его об этом? Безусловно,да
5.Какие категории людей (только он сам, родственники, друзья, коллеги, все)могут быть проинформированы о результатах генетического тестирования конкретного человека? Человек сам решает, кого ему информировать, с момента достижения им совершеннолетия
6.Можно ли вводить гены в половые клетки человека не с целью лечения, а с целью улучшения каких-то признаков потомства (например, для изменения внешности)? Только если научно доказана абсолютная безопасность такого вмешательства
7.Можно ли проводить диагностику наследственных заболеваний, если о результатах может узнать больной, а методов лечения пока не существует? Да. Они же могут появиться через 5 лет
8.Что лучше: применение генной диагностики в предродовой период, когда выявление наследственных дефектов может привести к отказу от рождения ребенка, или отказ от такой диагностики, из-за чего родители, имеющие гены наследственной болезни, могут принять решение вообще не иметь детей?
Только выявление возможности развития таких серьезных осложнений, как церебральный паралич, умственная отсталость и вообще все, при которых ребенок с рождения признается инвалидом

URL
18.01.2008 в 22:09

ангел...со сломанными крыльями
наверно это мой рай...искать его отраженье...в предметах черного цвета и слышать в голосе май...
спасибо всем огромное!
URL
21.01.2008 в 19:40

_margot_
die boese Stiefschwester
1.26
2. не стоит
3.да
4.да
5.только он сам..а дальше по желанию.
6.да
7.da
8. применение генной диагностики в предродовой период

URL
28.01.2008 в 10:18

открыто.
войдите.
1.Сколько вам лет? 18
2.Можно ли передавать информацию о генах конкретного человека третьим лицам без его ведома, использовать ее в исследовательских целях?для исследований - можно, в других случаях - нет
3.Следует ли информировать родственников человека при выявлении у него отклонений, которые могут привести к серьезному заболеванию?достаточно сказать ему, а он сам решит, говорить или нет
4.А если генетический тест выявил у человека предрасположенность к неизлечимой болезни, которая разовьется у него в старости. Надо ли информировать его об этом? да, конечно
5.Какие категории людей (только он сам, родственники, друзья, коллеги, все)могут быть проинформированы о результатах генетического тестирования конкретного человека?
только он сам
6.Можно ли вводить гены в половые клетки человека не с целью лечения, а с целью улучшения каких-то признаков потомства (например, для изменения внешности)?
не стоит: кто знает, какими будут последствия? кроме того, у каждой нации свой генофонд, не стоит вмешиваться
7.Можно ли проводить диагностику наследственных заболеваний, если о результатах может узнать больной, а методов лечения пока не существует?да
8.Что лучше: применение генной диагностики в предродовой период, когда выявление наследственных дефектов может привести к отказу от рождения ребенка, или отказ от такой диагностики, из-за чего родители, имеющие гены наследственной болезни, могут принять решение вообще не иметь детей?
1

------
Представьте себе, что возможность отбраковывать неполноценных появилась бы у человечества уже в 18 – 19 веке, в таком случае у нас, наверное, не было бы Достоевского, потому что у него вовремя бы обнаружили наклонность к эпилепсии, не было бы Чехова – склонен к чахотке, не было бы Ван Гога - вероятна психическая нестабильность, не было бы Бетховена,- врачи определили, что он оглохнет.

угу, только сомневаюсь, что родителям этих людей была бы доступна эта услуга. сейчас к ней прибегают очень немногие. так что это все очень условно. если, если. вот в наше время, если не ошибаюсь, это практикуется, но ведь от этого не стало меньше больных детей или еще чего.
кроме того, даже если и так, кто сказал, что они отказались бы от своих детей?
что, склонность к чахотке(такое вообще есть) или какая-то пердположительная психическая нестабильность заставят родителя отказаться от своего долгожданного ребенка?
мы же не в обществе бездушных роботов живем.
URL