18:44

Veritas vos liberat
готовилась к экзамену по физике, и возник вот такой вопрос: если корпускулярно-волновой дуализм - вещь универсальная и опускается для макротел тока из-за незаметности волновой их стороны по причине оч малых длин волн, а они все же есть, то если человека, скажем, пропустить через дифракционную решетку с периодом ок 10^(-35), он что, дифрагирует? или я все в принципе неверно понимаю?...

@темы: Физика

Комментарии
03.06.2008 в 19:02

Хочу быть тостером, чтоб жарить сразу с двух сторон.
я думаю наврядли
04.06.2008 в 13:45

Ищу работу, олигархом
если перед этим человека сильно разогнать - то да :shy2:
04.06.2008 в 17:31

Я сказал, что погода хорошая. Она согласилась.
Все правильно, дифрагирует. Только насчет периода дифракционной решетки не уверена, лень считать. Таких все равно не бывает :)
04.06.2008 в 20:55

Veritas vos liberat
а если дифрагирует, то как это ну... выглядит? если бы была такая решетка.... :shuffle:
05.06.2008 в 18:39

Я сказал, что погода хорошая. Она согласилась.
Э... наверное, как и всегда - была бы картина из максимумов и минимумов интерфернции :laugh: Уласливали бы человека с помощью гальванометра :smiletxt: забавно...
06.06.2008 в 00:12

Veritas vos liberat
просто там вроде если для микрочастиц, то максимумы определяют вероятность того, куда она может попасть, тогда получится: хотел пойти туда - не получилось?)))
08.06.2008 в 13:29

Поцелуй меня в чакру (с)
А разве чловек для этого не слишком большой?
Фабрикант проверял только на электронах... сомневаюсь, что получится...
Но все равно - это круто.!
08.06.2008 в 19:56

Veritas vos liberat
ну там "де бройлевская" длина_волны=h/mv, для дифракции размер препятствия д.б. соразмерим с длиной волны..... или думаете, принцип универсальности этого самого дуализма неверен?)