23:36

Только то прекрасно, что серьезно.
В фильме Кубрика "Сияние" что означает фотография гл. героя в финале?..

Комментарии
10.02.2009 в 01:16

I was not offended. For I knew I had to rise above it all... Or drown in my own shit.
мне всегда казалось, что это такой психоделично-мистический ход режиссера (не знаю, была ли эта фотография у Кинга) не несущий никакой смысловой нагрузки, чтобы после просмотра зритель посидел в офиге минут десять...
хотя возможно, весь смысл как раз в мистике
10.02.2009 в 10:50

Всё, я богат. Пока, неудачники, я всегда вас ненавидел! ©
Что он и был тем чуваком, который убил там свою семью)) Которым его перед поездкой пугали))
10.02.2009 в 12:32

Только то прекрасно, что серьезно.
Полуночник Джек я вот тоже другого объяснения не нашла...
чтобы после просмотра зритель посидел в офиге минут десять... это ему удалось))


Самолётик просто вроде на фотографии написано 1921 год, а то убийство произошло в 1970 (так говорит чувак, который берет Джека на работу)
10.02.2009 в 12:58

Всё, я богат. Пока, неудачники, я всегда вас ненавидел! ©
alana. Мм, ну что на самом деле в 21-ом году было убийство, а следующих случаев кагбэ и не было, такой замкнутый временной круг...
Сумасшествие вполне в духе Кинга :))
Это всё, конечно, догадки :))
10.02.2009 в 13:17

Только то прекрасно, что серьезно.
Самолётик Мм, ну что на самом деле в 21-ом году было убийство, а следующих случаев кагбэ и не было, такой замкнутый временной круг... понимаю... спасибо!

Это всё, конечно, догадки :)) чувствую, придется-таки книгу читать - а то мне этот вопрос прямо покоя не дает!)))
10.02.2009 в 13:32

Всё, я богат. Пока, неудачники, я всегда вас ненавидел! ©
alana. Отпишитесь потом, интересно)))
10.02.2009 в 16:47

Rules don't apply
В книге фишка была в том,что зло, собравшееся в доме со времен этих 20-х "сознательно" гнуло под себя этого мужика и вторгалось в его моск(всякие бармены,трупаки баб и прочие глюки в пустых залах), желая ему хреновой участи, как и всей его семье. цель была простая: умножить зло и захватить очередную кучу жертв да и самого главного убивца-грешника.что-то навроде того. Типо проклятое место, где роится зло.
Его фотография в конце - знак того, что он стал частью истории отеля, зло поглотило его и сделало своим. закабалил он там свою душу. стал членом партии)

но конец в книге прилично отличается от фильма)И вообще ИМХО книга хороша) читать стоит и после просмотра. там мало чего от фильма, как обычно у Кинга)
10.02.2009 в 16:57

как обычно у Кубрика :33
в "Заводном апельсине" Кубрик отрубил концовку, и мысль, которую хотел донести до нас Бёрджесс, испарилась. хотя фильм, на мой взгляд,
гениальный
10.02.2009 в 17:07

Rules don't apply
фильм и книга по-определению разные, но от этого нисколько не страдают)
10.02.2009 в 22:41

Только то прекрасно, что серьезно.
CardinalSin оо, спасибо!
да, это верно, Кубрик любит оставлять простор для фантазии!
10.02.2009 в 22:53

Rules don't apply
alana. да не за что) там в книге суть изложена очень даже ясно, а в фильме все равно немного другое)