I was not offended. For I knew I had to rise above it all... Or drown in my own shit.
мне всегда казалось, что это такой психоделично-мистический ход режиссера (не знаю, была ли эта фотография у Кинга) не несущий никакой смысловой нагрузки, чтобы после просмотра зритель посидел в офиге минут десять... хотя возможно, весь смысл как раз в мистике
alana. Мм, ну что на самом деле в 21-ом году было убийство, а следующих случаев кагбэ и не было, такой замкнутый временной круг... Сумасшествие вполне в духе Кинга ) Это всё, конечно, догадки )
СамолётикМм, ну что на самом деле в 21-ом году было убийство, а следующих случаев кагбэ и не было, такой замкнутый временной круг... понимаю... спасибо!
Это всё, конечно, догадки ) чувствую, придется-таки книгу читать - а то мне этот вопрос прямо покоя не дает!)))
В книге фишка была в том,что зло, собравшееся в доме со времен этих 20-х "сознательно" гнуло под себя этого мужика и вторгалось в его моск(всякие бармены,трупаки баб и прочие глюки в пустых залах), желая ему хреновой участи, как и всей его семье. цель была простая: умножить зло и захватить очередную кучу жертв да и самого главного убивца-грешника.что-то навроде того. Типо проклятое место, где роится зло. Его фотография в конце - знак того, что он стал частью истории отеля, зло поглотило его и сделало своим. закабалил он там свою душу. стал членом партии)
но конец в книге прилично отличается от фильма)И вообще ИМХО книга хороша) читать стоит и после просмотра. там мало чего от фильма, как обычно у Кинга)
как обычно у Кубрика :33 в "Заводном апельсине" Кубрик отрубил концовку, и мысль, которую хотел донести до нас Бёрджесс, испарилась. хотя фильм, на мой взгляд, гениальный
хотя возможно, весь смысл как раз в мистике
чтобы после просмотра зритель посидел в офиге минут десять... это ему удалось))
Самолётик просто вроде на фотографии написано 1921 год, а то убийство произошло в 1970 (так говорит чувак, который берет Джека на работу)
Сумасшествие вполне в духе Кинга
Это всё, конечно, догадки
Это всё, конечно, догадки
Его фотография в конце - знак того, что он стал частью истории отеля, зло поглотило его и сделало своим. закабалил он там свою душу. стал членом партии)
но конец в книге прилично отличается от фильма)И вообще ИМХО книга хороша) читать стоит и после просмотра. там мало чего от фильма, как обычно у Кинга)
в "Заводном апельсине" Кубрик отрубил концовку, и мысль, которую хотел донести до нас Бёрджесс, испарилась. хотя фильм, на мой взгляд,
гениальный
да, это верно, Кубрик любит оставлять простор для фантазии!