Вопрос.

[Эридан]

Пытаюсь найти точное пояснение, что есть объективная критика. Объективна она в отношении чего? Что можно использовать при критике кого-то? Свои интересы? Пристрастия?
Буду рада услышать пояснения =)

@темы: Блоги, Литература, Люди

Comments

[LizaSirius]

это критика, основной целью которой не является разжигание срача в каментах.

[Kaimana]

Для меня самый простой способ разделения: объективная критика относится во-первых, к конкретике, во-вторых, оперирует теми вещами, которые более или менее можно назвать объективными. Как только критикующий сбивается на переход на личности, критика становится субъективной.
Например, "в этих трех предложениях вы используете довольно спорные факты, которые к тому же ничем весомым не подкреплены" на мой взгляд можно счесть объективной критикой, "только идиот может использовать такие данные для доказательства" - субъективной.
Ну, или как-то так.

Если вопрос об этом, конечно. )

[Яна Эвноя]

объективная критика должна опираться только на конкретные факты и аргументы.

вы хотите критиковать дела человека? его позицию? или его самого (внешность, манеры)?

[Сапфир.]

Что можно использовать при критеке кого-то?

Принятые стандарты и нормы. К примеру - если какой-то художник нарисует непропорциональную короткошерстную собаку, то критик назовет ему в недочетах именно непропорциональность. А вот пристрастием было бы, если бы критик сказал "мне не нравятся короткошерстные собаки, нарисуй длиношерстную, иначе твоя картина полная фигня".
Что же касается расказов и стихов..тут мне сложнее сформулировать, чем руководствуется критик. Скорее, прочитав, старается заметить всякие нелогичности в сюжете, корявые предложения, по его мнению и высказывает все автору.

[Яна Эвноя]

Разрушительная критика по форме выражения монологична. Она не предполагает конструктивного взаимодействия, сотрудничества критикующего и критикуемого. Она не предполагает двух позиций, взаимно уточняющихся или вырабатывающихся в процессе критики. У автора такой критики только одна позиция, одна точка зрения, он заранее присвоил себе право быть правым. (с)

в блогах часто встречается такое))) это точно уж не объективная критика.

[Эридан]

просто я встречаюсь в основном с критикой мне не нравится, не зацепило

[Гость]

^
Это впечатление, а не критика.

[Cran2]

просто я встречаюсь в основном с критикой мне не нравится, не зацепило

Эт либо вы попадаете не на своего читателя, зрителя или что вы там делаете.
И это лучший вариант.

В худшем - у вас граммотный текст, но совершенно не интересный сюжет и герои (эт если вы о литературе) или совершенно не передающая эмоций картинка (эт если вы рисуете).

Если такие отзывы часты - присмотритесь к своим тварениям. Говорю по опыту.

[Эридан]

нене...про творения не идёт речи)
вообще обо мне речи не идёт, я сторонний наблюдатель

[mrs-skeeter]

вообще любая критика,изобилующая слова "мне", "меня" и "мое" объективной быть не может.
"мне не нравится" - не критика, а просто заявление о том, что человеку не нравится.
Такое особенно часто встречается, когда косплей обсуждают. "мне кажется, персонаж не такой, как надо. не знаю, почему, но не цепляет" - это фуфло, а не критика.
Объективная критика должна выглядеть скорее как "у вас цвет ткани не такой, как на арте, и рукава другой формы". К личному мнению говорящего сей факт отношения не имеет.

[Эридан]

я улышала что хотела=)
всем спасибо=)

[Кеманорель]

Орфографический словарь!!!
И по голове, по голове.

[Эридан]

О_о кому?

[Кеманорель]

Для начала себе. За одну только "критеке". Потом остальным за их "не зацепило".

[Эридан]

есть такое понятие как опечатки, ну и к тому же, раньше хоть видно было что что-то коряво написала (типа ворда), а теперь и этого не

[Кеманорель]

Alhena Adara Cursa
есть такая вещь, как уважение к людям в сообществе. КритЕка -- это не опечатка.