Секс и рок-н-рол и старый Ibanez, Мой друг вчера умер, а сегодня воскрес, Кефир и молоко, тёртая морковь, Спасает не любовь, а секс и рок-н-рол.
Является ли курение кальяна вредным для здоровья? Я в этой теме нуб полный, прошу просветить...
-
-
20.04.2009 в 22:22-
-
20.04.2009 в 22:22-
-
20.04.2009 в 22:26Но, в любом случае, нельзя это назвать абсолютно нейтральным.
-
-
20.04.2009 в 22:27-
-
20.04.2009 в 22:28-
-
20.04.2009 в 22:30-
-
20.04.2009 в 22:39-
-
20.04.2009 в 22:54что-то среди кальянщиков постоянных кх-кх не слышно.
-
-
20.04.2009 в 23:10-
-
20.04.2009 в 23:11-
-
20.04.2009 в 23:11вода, шампанское, молоко, вино, все, что угодно)
но табак только кальянный (может быть с примесью гашиша)
-
-
20.04.2009 в 23:13Ну, это в качестве фильтра
А эти людишки вместо табака засыпали чай и берегли здоровье посетителей =_=
-
-
20.04.2009 в 23:15я просто не могла угадать, что Вы обозначили словом "заряжать"
Все, что курится и дымится, -- вредно. Де факто. Разве что, благовония выходят из этого ряда, но тоже не уверена.
-
-
20.04.2009 в 23:16-
-
20.04.2009 в 23:26-
-
20.04.2009 в 23:28нет. Вопрос не в том, ЧТО туда суют, вопрос в том, что с этим делают.
-
-
20.04.2009 в 23:30-
-
20.04.2009 в 23:33-
-
20.04.2009 в 23:34благовония все же через нос вдыхаются и в гораздо меньших количествах. да и не уверена, что в палочках так много смол.
-
-
21.04.2009 в 01:40-
-
21.04.2009 в 05:51-
-
21.04.2009 в 08:09Дым кальяна проходит через влажный фильтр, который улавливает мелкие частички всякой дряни (вода преобретает запах и вкус шиши, молоко слегка окрашивается. Дым сигареты идет напрямую.
Вот и сравнивайте.
По опыту - курили кальян из сигарет с вареньем, ощущения - еще те, существенно дерет и сушит горло. А кто говорит о парах воды - вспоминаем физику и температуру испарения воды. У вас в слюне при курении ипаряется больше воды, чем из кальяна
Единственное что - сигарета курится пару минут. Кальян - от получаса. Плюс кальяном можно хорошо затянутся, на полные легкие, а с сигареты тебя убъет как ту лошадь.
ЗЫ:
и если врач сказал, что ущерб от одного кальяна сопоставим с ущербом от сотни сигарет, так оно и есть. это же врачебные исследования.
С уровнем нынешних врачей - я бы попросил копию результатов исследований.
-
-
21.04.2009 в 16:13Это совершенно точно.
-
-
21.04.2009 в 18:55Наверное нужны какие-то факты,а не просто так "Это совершенно точно"
-
-
21.04.2009 в 19:06Ещё не хватало, чтобы палки-вонялки и разноцветные конусы были моим коньком!
В своё время задавала тот же вопрос знакомым. В первую очередь, тем, кто профессионально или по велению недипломированного сердца сечёт в вопросах здравоохранения. Поскольку я знаю и вижу этих людей, оснований прислушаться к их мнению у меня более чем достаточно.
-
-
21.04.2009 в 19:13а то вашего коротенького ответа мне не достаточно.
-
-
21.04.2009 в 19:16Если Вам недостаточно, это не мои проблемы.
Я, как Вы можете видеть, свою уверенность в этом вопросе пояснила личными мотивами. Желаете пространных медицинских, это не ко мне.
-
-
21.04.2009 в 19:31а только говорите об одном "я поняла свое время","мне объяснили все","я интересовалась и мне рассказали" ну хоть от себя можно же что-то добавить и разъяснить свой ответ.
-
-
21.04.2009 в 19:43Признаюсь, когда отвечала, руководствовалась тем, что в первую очередь человеку важно, вредно это или нет. То есть, сам факт. Конечно, нужно обосновать, я с Вами согласна, но я прочла комментарии выше и не сочла нужным повторяться. Я не предполагала, что возникнет дискуссия с моим участием.
Единственный довод, который мне запомнился и вообще поверг в восторг своей простотой, - "Ну а как ты сама думаешь, дым в лёгких это очень полезно?!". То есть, поверх каких-то объяснений про вещества и реакцию организьма на них - вот такая убийственная логика.
Вредно всё: и сигареты-сигары, и кальян, и ароматические палочки-конусы, только в разной степени. Дальше уже человек сам решает, чего он хочет, и что физически способен потянуть.
Прошу прощения, если была с Вами груба.
-
-
21.04.2009 в 19:46