Предложение

[Mister Slig]

Уважаемые читатели и участники сего сообщества, хочу сделать предложение.

Считаете ли вы целесообразным в правилах каким-либо образом указать, что не следует писать комментарий к сообщению, если тебе нечего добавить к тому, что уже было озвучено другими участниками?

То есть чтобы было, к примеру, не так:

- Скажите, пожалуйста, была ли у англосаксов кавалерия?
- Нет, не было.
- Как уже верно было сказано выше, её у них не было.
- Да, как совершенно справедливо отметили только что, её у них не было,


А вот так:

- Скажите, пожалуйста, была ли у англосаксов кавалерия?
- Нет, не было.
- Ну, вы знаете, на конях они не сражались, но в качестве транспорта их использовали.

Если совсем кратко: если есть, что добавить, высказывайся, если нет, то лучше промолчать. Хотя да, недостаток тут в том, что интернет не узнает о твоей эрудированности в данном вопросе.

А может быть, вы, наоборот, считаете, что первый вариант развития беседы тоже имеет смысл, и посему подобные добавления к правилами ни к чему.

Высказывайтесь, пожалуйста

Вопрос: Надо ли?

1. Да		87	(42.23%)
2. Нет		87	(42.23%)
3. Подобные комменты вызывают НЕНАВИСТЬ!!!, но правила менять не нужно		32	(15.53%)
Всего:		206

Comments

[.выдра]

зачем такое вводить? смысл?

[Сай Скай]

раздражает подобное - да
надо ли вводить правило - нет

[волкодлак]

.выдра
Потому что задолбали 5 однотипных комментариев подряд.

Я за.

[Mister Slig]

.выдра, чтобы комментарии стали более информативными. Иначе велика вероятность того, что ты задаёшь вопрос, получаешь, скажем, десять комментариев, из которых первый - это нужный тебе ответ, а остальные девять - это "+1" и "как уже было верно отмечено выше".
Но если пользователей это устраивает или им просто всё равно, то и не будем ничего вводить

[.выдра]

и что? 5 комментариев? что такого раздражительного в этом? не понимаю

[волкодлак]

.выдра
Я хочу такое же нервы, как у вас. )

[.выдра]

нет, я правда не понимаю что тут такого...ну ответили 5 человек одинаково, зачем из-заь этого бесится?

[Mister Slig]

Ну не, беситься - это уже перебор, да))

Прикрутил голосование, ибо отчего-то сразу я этого не сделал.

[волкодлак]

Я просто логики людей не понимаю. Если уже ответили один, ну два раза, то зачем это 10 раз повторять? Я так от своего же вопроса на каком-то сообществе отписался, потому что 80% ответа были "да", "+1" , "ну разумеется", и причем продолжались уже спустя неделю после того, как я этот вопрос задал.

[.выдра]

а главное как следить будете? будете банить за то что человек ответил не посмотрев дискусию? а иногда бывает что нет комментариев а кгда ответишь уже есть

[Mister Slig]

Да почему банить-то сразу?
Это же можно оформить просто как "не рекомендуется", "нежелательно", "лучше не..."%) То есть какбе никаких мер за этим не последует, но просто вот можно и без этого обойтись.

Имхо, не стоит.
Ибо разумные люди так делать не будут. Разве что у спрашивающего при наличии (адекватных) ссылок/доказательств будут сомнения, тогда повтор может сыграть в пользу.
А "неразумные"... А смысл? Предупреждать и банить по конкретному пункту в правилах? Так они и других поводов наверняка надают.

[.выдра]

ну да. в правилах написано не рекомендуется и все побежали исполнять
наивно

[Lady Dara]

Да пусть будет. Так есть первый ответ и 10 подтверждений - можно быть почти уверенным, что это правильный ответ)))

[Аш Малкавиан]

Mister Slig
Я бы упомянул еще и такой вариант:
Периодически люди считают просто чрезвычайно необходимым, увидев интересный вопрос, оставить комментарий навроде "Ой, а мне тоже интересно, подписываюсь на запись". Честно говоря, я не понимаю, какую смысловую нагрузку он может нести и зачем окружающим знать, что кто-то подписался на запись.
Примерно в той же стадии раздражает, когда отвечать начинают не на поставленный вопрос, а где-то около. Или просто объяснять автору вопроса, что он "фигню порет", без уточнения, почему это фигня.
Так что, я бы предложил скорее не только не оставлять комментариев, если все уже было сказано, но и просто уточнить, что комментарии должны нести под собой некую информативную нагрузку.

.выдра
Например это может раздражать, потому что у кого-то лимитный интернет.
Да и вообще, выглядит как попытка продемонстрировать себя. Причем попытка глупая, потому что очевидно умного сказать нечего, а отметиться хочется.

Я так от своего же вопроса на каком-то сообществе отписался, потому что 80% ответа были "да", "+1" , "ну разумеется", и причем продолжались уже спустя неделю после того, как я этот вопрос задал.

Предлагаю ввести тэги "жду ответа" и "ответ получен" (как в братском сообществе Любознательные почемучки), либо спрашивающему/модеру обновлять пост, отмечая, что ответ таки получен (подобно, к примеру, техподдержке).

[Mister Slig]

.выдра, хе, а если за это банить безвозвратно, все мигом построятся в шеренгу и будут шёлковыми?)

"Ой, а мне тоже интересно, подписываюсь на запись"

Возможно, по инерции. Раньше в таком комменте была необходимость, а теперь достаточно кликнуть на ссылку "Подписаться".

[волкодлак]

Зачем же банить? Просто удалять 10 комментариев подряд. Мяяясо :Р

[[Кубический] вершок.]

Не кипятитесь так люди, иногда получается так, что оставляешь комментарий, т.е. отвечаешь на вопрос, а в этот момент ещё 3 оставляют, но если не обновишь страницу то и не узнаешь, что кто-то тебя опередил на доли секунд/пол мтинуты, а вроде когда писал не было комментариев.

[Аш Малкавиан]

Ritulia
Подобные комментарии в таком случае должны просто удаляться, сразу после публикования. Подписка на запись все равно остается.

[Аш Малкавиан]

[Кубический] вершок.
Возможно вы не совсем поняли вопрос. Когда просто комментарии одинаковые - это одно. А когда подписываются под вышеоставленным комментарием - это другое.

[Mister Slig]

Ritulia, про тэги - очень разумное предложение. Я б ввёл.

Аш Малкавиан, да, про "подписываюсь" можно как-нибудь ограничить, но вряд ли получится запретить людям периодически доходчиво объяснять автору вопроса, что он вообще ничего в этой жизни не смыслит

[Кубический] вершок., в таких ситуациях чаще всего можно понять, что люди просто отвечали одновременно, ибо это уже надо обладать какими-то особыми талантами, чтобы перефразировать то, что ты только что прочитал, и выдать за собственные мысли)))
Тут речь именно о тех случаях, когда начинают массово соглашаться с кем-нибудь из уже ответивших, при этом ничего нового не добавляя от себя.

[Аш Малкавиан]

Mister Slig
Можно попытаться ввести в правила пункт "Если вам нечего ответить по существу вопроса, просьба не лезть".
Только конечно перефразированный в более вежливую форму. Я на нее, к сожалению, сейчас не способен.

[Mister Slig]

Аш Малкавиан, это да, неплохо было бы.

[Ген Ши]

Считаю, что надо. Вот только многие ли будут этой рекомендации следовать?

[Вакуолька]

ТОварищи, это же интернет. Пусть каждый пишет то комментарий. который считает нужным. Пусть это будет даже "Ой, интересно, подпишусь" или флуд. В этом же есть своя прелесть)

Вакуолька
Дело лишь в сообразности времени и месту. Данное сообщество ориентировано на удовлетворение любознательности. В других местах флуд может быть принят с радостью (к примеру, в одном книжном сообществе, где я состою, флуд - основная политика партии есть даже отдельный тред "флудильня"). А тут, как уже говорилось, некоторым стоит трафика или как минимум нервов зайти и увидеть не ответы, а треп.

[Хиджара]

Переформулируйте вопрос к опросу, а то получаеться как "Мне не закрывать дверь? Нет? Да?"

И вообще, иногда под вопросом 4 а то и 5 страниц комментариев и что, их всех читать только для того, что бы узнать донесена ли истина до интересующегося или нет? А коли донесена, то пусть поставит "отписаться", что бы повторно не получать похожие ответы. Увеличение колличества комментариев под постом ни как не вредит вешнему облику этого замечательного сообщества.

[juny]

не читала выше комменты - слишком их много, а времени нет)

выскажу свое мнение.
нет, вводить не нужно.
если я задаю вопрос и ответ один (да еще и с моей т.з. сомнительный) то я так и буду сомневаться, мало ли забежал тут ко мне тип какой-то и высказался криво, а мне теперь верить.
если ответов несколько одинаковых - я задумаюсь.

если повторы отменить, то мне будет непонятно, один чел так думает или все же больше чем один.

а с нервами у меня все в порядке) я пью валерьянку для профилактики, поэтому хоть сотня одинаковых ответов - по барабану)
а валерьянку всем советую!))