[Кеманорель]

Возможно ли понять теорию струн, имея только базовые знания по физике? Или же необходим весь объем знаний, доступный современным ученым, по смежным темам?

@темы: Физика

Comments

[i83N]

Кеманорель ага, но с оговоркой что прочтите Хокинга тогда немнго болие есней становится...

[Кеманорель]

i83N
расширю вопрос — возможно ли читать Хокинга и понимать, не будучи физиком ни с какой стороны? )

[Гость]

Опять же ИМХО. Было бы желание.
Я, имея 9 общеобразовательных классов, спустя 7-8 лет смог изучить ТеорВер. Не супер, конечно, но всё-таки.
Также, имея музыкальнео образование на баяне, играю на аккордеоне, фортепиано, флейте и некоторых других инструментах.
Зная английский и французский, мог (после некоторого самообучения, конечно же) немного пообщаться с иностранцами примерно на 12-15 языках (языки во многом похожи, надо только понять и захотеть).

ST

[Кеманорель]

Гость
примеры показательные, но. Физика все-таки физика, равно как и математика: сложно вслед за Перельманом решить ту-самую-задачу, зная только таблицу умножения.
Тогда как зная только русский, уже можно говорить с, не знаю, белорусами и болгарами.

[i83N]

Кеманорель ДА он для это книгу и написал и потому она бестселер что полным гуманитарий начинают понимать

[некто лукас]

целиком и полностью разобраться навряд ли возможно, но основные выводы, концепты и (скажем так) философские основания физических теорий понять можно.
просто нам с вами ими тяжелей оперировать, чем физикам, которые в курсе всех томов с формулами и вычислениями, которые за этими выводами стоят.

[Полуночник Джек]

По пути изучения поднимется и общий уровень знаний, мне кажется. Я в 9 классе в Вокруг Света читал эти темы и более менее укладывалось.

[Кеманорель]

Спасибо, человеки, вы меня обнадежили. А то не дает покоя эта тема -__-

[Ксантин Стэнфорд]

Достаточно посмотреть оба сезона "Теории большого взрыва" и все станет кристально ясно.

[Кангэно Сёши]

теорию можно. Математику доказательств - нет.

[Лукреция]

Есть очень хорошая популярная книга Брайана Грина "Элегантная вселенная", там теория струн излагается для не физиков. Если поискать, можно скачать в формате djvu, только не помню уже, где.

[Саловей]

Кем, есть масса книг научно-популярных без единой формулы. У Хокинга, кстати, таких книг больше, нежели у кого другого

Еще есть ресурсы типа astronet.ru, если не ошибаюсь, там тоже довольно популярные статьи на всевозможные темы. А общую идею теории можно объяснить в двух предложениях вообще

[G-Shadow]

Я читал "Физика Невероятного" его, там вообще почти ничего знать не надо. Хотя, если знать институтский курс физики - ещё более классно читать. Но сама теория очень как-то смешно звучит без математики. В мире висят многомерыные струны и мембраны и вибрируют, а нам кажется что мы видим вещи итд ^_^

PS: А я заходил на сайт струнной теории и читал, что надо знать для её полного понимания. Я выпал в осадок, один из адски сложных разделов математики, который я еле втиснул в голову и на тройку (а заслужил двойку) сдал в институте - где-то в начале списка O_o

[Кеманорель]

Леланд Тесселлейт, граф
а Вы думаете, почему я задалась сим вопросом?))

Лукреция
спасибо.

Solovei
вот да, пора в книжный за Хокингом.

Lans-Kaspier
сам факт понимания сильно страдает от этого?

G-Shadow
спасибо ))

[Кангэно Сёши]

Кеманорель По идее - нет. Но, для понимания некоторых теорий нужно иметь воображение, именно натренированное математикой.

Для начала, представьтие себе обыкновенный шестимерный куб...
не можете шести-, представьте себе четырехмерный...

[Саловей]

Lans-Kaspier Я вас удивлю, если скажу, что большинство докторов наук не может представить себе четырехмерный куб?) О чем часто, очень часто признаются на выступлениях и лекциях

Я, кстати, тоже не могу, только его развертку, а моя специальность - квантовая физика

[Кангэно Сёши]

Solovei Я вас удивлю, если скажу, что тоже нет?
Развертку могу, там проще))))
Но некотороя часть может. И каким-то образом пользуется.
О докторах наук - это отдельная тема))))))

Я же сказал - теорию понять можно. Обоснование сложно.

[Саловей]

Очень малая, я только одну девушку знала, которые гиперкубы в уме вертела

Не думаю, что здесь это поможет вообще. В теории струн ведь даже не 4 измерения, в отдельных ее аспектах более двух десятков

теорию понять можно. Обоснование сложно.

Угу

[Лукреция]

Гиперкуб - еще ладно, а вот пространство Калаби-Яу.... а в теории струн именно оно.
Вот такая примерно штукень, только как минимум шестимерная:

[Саловей]

Теория струн вроде отживает свое, сейчас более популярна теория преонов

[G-Shadow]

Solovei, девушка вертящая гиперкубы - это напомнило мне "Vita Nostra", классная книга!
А что за преоны? Никогда не слышал..

Лукреция, это чем-то напоминает усложнённый вариант ленты мёбиуса ^^

[Саловей]

G-Shadow Альтернатива теории суперструн: что такое кварки? Не колебания струны, а коллектив еще более мелких частиц - преонов

[i dont know why]

возможно ли читать Хокинга и понимать, не будучи физиком ни с какой стороны?

запросто. я в оригинале притом читала, и поняла) и физику начала любить с тех пор. для таких, в общем-то, и написано)

[G-Shadow]

Спасибо! А, во, нашёл на википедии тоже что-то. Эх, разбираться бы в этом всём.

[burguyd]

Понять теорию струн и познакомится с ней - это разные вещи. Чтобы получить базовое представление об этой элегантной теории рекомендую познакомится с сайтом stringworld.ru. Там вы найдете и солидную библиотеку по этой теме и подборку лучших статей струнных теоретиков.