Люди, правда. что американцы хотят экранизировать Пикник на Обочине? Я это умудрилась прочесть в научной статье. посвященной соответсвующему произведению. никак от шока не отойду. Правда. что ли?
понедельник, 02 ноября 2009
Комментарии
-
-
02.11.2009 в 21:23-
-
02.11.2009 в 21:24-
-
02.11.2009 в 21:34-
-
02.11.2009 в 21:42-
-
02.11.2009 в 22:33-
-
03.11.2009 в 00:38-
-
03.11.2009 в 00:42А теперь быстро назвал хороший, годный фильм, снятый в РФ. Подчеркиваю - в РФ.
-
-
03.11.2009 в 00:43-
-
03.11.2009 в 00:43-
-
03.11.2009 в 00:45-
-
03.11.2009 в 00:47Он же натужно-православен. Так что не пойдет. Еще?
Нагло? Детка, это интернет. Продолжать?
-
-
03.11.2009 в 00:52Да уж в эпоху информатизации легко быть быдло и не веждой, к чему и я сам приближаюсь-
-
03.11.2009 в 00:55не веждой
Ах ты ж блин! *в ужасе*
-
-
03.11.2009 в 00:58-
-
03.11.2009 в 01:01Хм. Так вот, из всего этого на что-то похож только Брат-1. "Кукушка" и "9 рота", например, точно объясняют, что той же истории ты не знаешь в принципе. "Война" и "72 метра" - математически точная калька Голливуда, "Сестры" - то же с европейским кино.
Но ради бога, таких, как ты, мальчик, просто не может существовать!
-
-
03.11.2009 в 01:07Давай вспомним комедии, как на счет "изображая жертву"? Российский фильм, комедия в указанном жанре, но это же драма, и что нас заставляет смеяться? это диалоги и монологи. К этому же фильму "особенности национальной охоты" рыбалки и прочее.
-
-
03.11.2009 в 01:09-
-
03.11.2009 в 01:10-
-
03.11.2009 в 01:12-
-
03.11.2009 в 01:14это из-за твоих феминистических наклонностей
Што?
как на счет "изображая жертву"
Затянутый продукт имбридинга "Гамлета" и перестроечного кино. меня он как-то не заставил смеяться - но и драмой не показался.
К этому же фильму "особенности национальной охоты" рыбалки
Эээ... серьезно? Камерное развлечение для нижесреднего класса, милое, но в киношедевры писать...
И к этому еще фильм "дура"
Не видел, ничего сказать не могу, но вашему вкусу уже не доверяю.
Апофис
Нет, но вы ж гляньте!
-
-
03.11.2009 в 01:16РФ у нас теперь "держава"?
-
-
03.11.2009 в 01:22-
-
03.11.2009 в 01:23Што?
Все же разобрались с полом, значит дядя. Давайте, дядя, разберемся в ваших вкусах? что же вы назовете гениальным творением голливудской киноиндустрии?
-
-
03.11.2009 в 01:35Мимо. Интеллигентом отродясь на был и тем горжусь. А моя страна закончилась в 1991.
Genji Takiya
Ох, коли вы, как показал анамнез, любитель социального гротеска, то вам к Тарантино. Если вспоминать о подчеркнуто кассовых фильмах (среди которых качество определяется эффектом) - с той же целевой аудиторией, что и "9 рота" альбо ж богопротивный ОО - то неплохи некоторые экранизации Алана Мура. Ну а коли хочется вам псевдоглубокого смысла - отсылаю к Джармушу во многих видах.
Вашей возрастной группе можно также посоветовать "Слона" ван Сента.
-
-
03.11.2009 в 01:39-
-
03.11.2009 в 01:45Это где ж - цитату, цитату - я что-то говорил супротив СССР.
Минуту, то есть использование имеющихся у тебя знаний суть "выпендреж"? Вы б, когда б знали русский язык как родной, писали бы правильно автоматически, совершенно неосознанно, например
-
-
03.11.2009 в 01:48Как кино может сдохнуть чтоб оно сдохло его должны были перестать смотреть.
Вы например "Макаров" видели? Это по поводу что в РФ кино не снимают. А теже комедий Рогожкина вы за кино не шитаете я так понимаю.
-
-
03.11.2009 в 01:50-
-
03.11.2009 в 01:50-
-
03.11.2009 в 01:52Мои. Впрочем, ввиду вашего... хммм... неоднозначного восприятия действительности уточню - "кино" в значении "кинопроизводство". Его смерть - естественное следствие кончины СССР как государства.
"Макарова" не видел. Что это вообще такое? Рогожкин - не думаю. Из него вышел бы неплохой театральный режиссер, но что до его комедий... скажем так, толсто.