[солнечное_сплетение]

Кто читал книгу "Метро 2033/2034" поймет мой вопрос.
Для тех кто не читал очень кратко объясню: началась третья мировая, естественно атомная, война (по книге это 2012 год). Страны начали бомбить друг друга ядерным оружием. Все люди умерли, спаслись только те, кто находился в момент атаки в метро (речь в книге шла о московском). В нем люди пытаются как-то существовать: разводят свиней, выращивают грибы и тд.

А вопрос собственно вот в чем: если вдруг, не дай Бог, начнется эта атомная война (сплюнем через левое и три раза по дереву), то возможна ли на самом деле жизнь в метро? Или это все фантази автора?

@темы: Философское, Человек, Транспорт: метро, Литература

Comments

[Элайджа Бейли]

а у меня в городе вообще метро нет, чтожеделать.

[.Альвис.]

возможна, но при таких условиях - на кратчайший срок
почитайте форумы, даже официальный - там много раборов полетов)

[Foul thing]

Да и не останется никакого метро. При ядерном взрыве в пределах города все метро будет уничтожено.

[cytoex]

При ядерном взрыве в пределах города все метро будет уничтожено.

Нет же. Единственное неудачное метро с этой точки зрения — ст.м. Чернышевская в СПб, где гидравлический механизм, управляющий «занавесом», находится на улице, и при неудачном стечении обстоятельств эта станция может уже не открыться никогда...

Метро (по крайней мере, московское и ленинградское) действительно рассчитано на то, чтобы в нем могли находиться какой-то срок люди. Но, естественно, в нем не то что двадцать лет, но и месяца никто жить не будет.

К тому же, не стоит бояться использования ядерного оружия против городов. Если читать военные доктрины и документы, связанные с ядерным оружием, в официальных странах ядерного клуба (кроме Китая, но у него и ядерного оружия сравнительно мало), то там ясно прописано, что ядерные атаки на крупные города не имеют смысла: руководство страны и верхушка армии все равно будут эвакуированы при малейшей угрозе, иных важных стратегических объектов в городах, как правило, нет (ну, таких, против которых имело бы смысл использовать столь разрушительное оружие), а гибель мирных жителей от его использования «приведет к ненужным политическим проблемам после войны». Хаос и беспорядки в городах, которые неизбежно начнутся при войне такого масштаба, принесут противникам гораздо больше выгоды, чем истребление.

[|Blader|]

Если мне не изменяет память автор даже где-то в примечании писал, что все описанное в книге маловероятно. И потом сейчас как бы уже не 50-60 годы, люди уже много чего нового напридумывали, в том числе и заглубляющиеся заряды и еще много чего интересного. Так что в случае чего, спасет только бункер.

[RaVa]

если на москву упадет ядерная бомба, воронка будет таких размеров, что снесет любое метро

[Foul thing]

Оффтопиком, если кому интересно, про последствия ядерного взрыва в Москве: www.diary.ru/~ahuly/p77200765.htm

[Lady Helwin]

Немного оффтоп - в книге вроде ничего не говорилось, что именно Москву бомбили? Или я путаю? То есть всякие прелести атомной войны были. но ведь не разрушилось ничего - Кремль стоял, Арбат нетронутый, девушка там несколько дней жила, они вроде ее записи находили - т.е. на Москву ничего не падало, укрывались не столько от бомб, а от радиации-и-прочего?

Вцелом все зависит от мощьности взрыва... Скажем так при взрыве бомбы в 5-10 мегатон в радиусе 100-150 км шансов практичиски нет, в радиусе 100 нет вообще никаких...
А подробнее про "как это работает" и "область поражения" можно прочесть здесь

[Пушыстый]

Нужно уезжать заранее в горы в пещерах можно укрытся.Кстати кому интересно собираемся в Алтай летом,будем рады единомышленикам это наиболее оптимальное укрытие в случае воины или ещё чего...

[Morceleb]

По поводу метро, бункеров и прочих радостей бытия.
Если протиив Москвы будет использовано ядерное оружие (в условиях тотальной войны), то ожидается использование боеприпаса мощностью 5-20 мегатонн в тротилловом эквиваленте.
Что это означает:
это значает, что тектонические подвижки и ударная волна будут столь сильными, что тоннели метрополитена на глубинах до 100-150 метров не выдержат и будут разрушены.
образуется кратер с толщиной спекшегося до стеклообразного состояния грунта от 2 до 10 метров в зависимости от мощности боеприпаса и удаленности от эпицентра взрыва.
Все здания в Москве практически до МКАДа будут разрушены и хрен кто из метро выкопается сквозь завалы.
Температура в метро так же будет выше уровня выживаемости человека.
Вентиляционным шахтам придет пушистый зверь.
Вы все еще не убедились, что Метро2033-34 это фантастика?

[G-Shadow]

Взрывают же вроде обычно повыше, что бы накрыть территорию, а не проделать дырку в земле, м? То есть, в воздухе взрывают. И вообще, имхо, стрелять будут не по людям, а по промышленным и экономическим объектам. То есть, у них не будет цели пробуравить метро, у них будет цель снести все промышленные кварталы, узлы связи, экономичсекий центр и органы власти. Ну и военные базы, конечно. В Хиросиме (или Нагасаки?) тоже скинули на промышленный квартал, на скока я помню.

[mrs-skeeter]

Глуховский сам не раз говорил, что с научным обоснуем в книге плохо)

[Klo-tyan]

G-Shadow, в Нагасаки. Но! Как раз промышленные объекты практически не пострадали.

[Morceleb]

В Хиросиме и Нагасаки бомбы были очень маломощные по современным понятиям

[Alexandera]

Так, в догонку. Как-то интерисовалась этой же темой. Объяснили.
Метро строилось как возможнео бомбоубежище на случай катастроф. В нем есть некие склады с долгохранящейся продукцией (официально, так то может давно все растощили и продали), есть всякие комнаты и прочее, как в обычно бомбоубежище. Есть так же замкнутая система винтиляции с дополнительными резервами, которые расчитаны на срок оконо пяти лет. После этого срока просто станет нечем дышать.