[Foul thing]

Кому и зачем вообще нужны:

а) Показы мод
б) Нелепые и нежизнеспособные костюмы, которые регулярно демонстрируются на этих показах?

@темы: Люди

Comments

[Модо]

Fat.

[kikoeteru]

Затем же, зачем нужны поправки на субъективность своей личной точки зрения =) И тем, и тем не все пользуются, но кому-то они все же нравятся =)

[messalina]

а) так автор коллекции всех оповещает, что у него много нового, и все могут придти и посмотреть. считайте, это тот же спектакль
б) во-первых они нужны самому модельеру как его собственные творения. плюс есть одежда pret a porte, которая вполне жизнеспособна. ru.wikipedia.org/wiki/Pret-a-porte

[Шероховатость]

Это вид искусства.

[Шхуна]

Примерно затем же, зачем нужны фотовыставки, картинные галереи, инсталляции и прочее. Люди развлекаются, люди самовыражаются, люди получают профит.

[rain_in_pockets]

а). Представителям бутиков\магазинов\разных производителей одежды - чтобы определиться, что закупить на продажу, угадать,что будет популярно в новом сезоне...в конце концов, стырить идею))), как делает Zara, например) цель - навариться, для кутюрье -похвастаться и навариться)
б)Показы haute couture - а это именно то,что Вы назвали нелепым и нежизнеспособным, - показывают мастерство кутюрье, владение тканью, техниками обработки материала, возможности вышивки и окраски тканей и тд. Кроме того, основные идеи, выраженные на этих показах (цветовая гамма, расцветка тканей...) будут дублированы (чаще всего) в коллекции pret-a-porter, а это уже носибельная одежда)

[MMasja]

Кому и зачем вообще нужны:

извините, очень наболевшее

и театры с библиотеками, и выставки импрессионистов.
А Пикассо? ваще никому не нужен! Нет, смотрят, спорят, некоторые психи вообще любуются!
А теперь серьёзно: для самовыражения своего Творческого "Я". Для обмена творческой энергией с людьми.
Это необходимый и важный процесс.
А так чего - родил и закопай сразу, зачем показывать?

[Модо]

Как ни забавно это признавать, т. н. "высокая мода", к сожалению, является искусством. Более всего она схожа со скульптурой, с поправкой на уже имеющийся "каркас" - саму модель- который только подобрать из многих таких же.

Это важно понимать и помнить, что а) кутюрье - действительно человек искусства; б) модель не стоит ничего.

[Цзинши]

Это вид искусства.

Я бы даже уточнил: чистого искусства, искусства ради искусства

[Calipso]

Foul thing Провоцируешь девочек? Ай-яй.

[sleeping place]

Foul thing
б) нелепые? для поездок в метро они действительно нелепые. те костюмы, на показах "от кутюр".
обычные прет а порте - для массового производства. обычная одежда. не для красного коврика.

а) показ мод = выставка, презентация

[Модо]

Томас

Человек не нуждается в одежде, в которой нельзя пройти три километра.

[Гребанный Б]

если бы не было показов и этих нежизнеспособных костюмов у вас в шкафу никогда бы не появилась любимая кофточка с базара.

[Модо]

Акцио_Поттер

Хехе. Лично мой шкаф был бы пустым без совершенно другого общественного института.

[Гребанный Б]

Модо какого?

[Ыть]

[Модо]

Акцио_Поттер

Армия. Так или иначе заложившая начало даже тех стилей, в которых сейчас о ней не напоминает ничего.

[Бледный]

Показы мод нужны в первую очередь модельерам. Это в какой-то степени вещь в себе, как и многое другое в капитализме. Не спрос рождает предложение, а производители целенаправленно формируют спрос на придуманные ими товары и марки, убеждая обывателя в эксклюзивности и крайней нужности своей продукции.

выставки импрессионистов. А Пикассо? ваще никому не нужен! Нет, смотрят, спорят, некоторые психи вообще любуются!

Перечисленное на самом деле не нужно. И так называемые "инсталляции" искусством также не являются, это прибежище бесталанных личностей с претензией на "высокое и глубокое".

[Модо]

Бледный

Расово не согласен. Это вы, кхм, не знакомы с предметом. Культурный фон лучшие из модерновых художников формируют наравне с неоклассиками.

[Бледный]

Это вы, кхм, не знакомы с предметом. Культурный фон лучшие из модерновых художников формируют наравне с неоклассиками.

Я видел картины Пикассо. Они формируют разве что шизофрению.
Так называемые инсталляции тоже видел. Вот, скажем, коровья туша висит, а вокруг неё ходит голая женщина и тычет ножом... Чудо, какое искусство.

[sleeping place]

Бледный Вот, скажем, коровья туша висит, а вокруг неё ходит голая женщина и тычет ножом...
во-первых, это не имеет отношения к моде, во вторых - выражать идею можно разными способами. И если вы чего-то не смогли понять - это ваши проблемы.

[Модо]

Бледный

Извините, конечно, но вы одно слово забыли вот в этой фразе.

Я видел картины Пикассо. Они формируют разве что шизофрению.

[Бледный]

во-первых, это не имеет отношения к моде, во вторых - выражать идею можно разными способами. И если вы чего-то не смогли понять - это ваши проблемы.

Это имеет отношение у упоминавшимся инсталляциям.
А что касается понимания... Возможно, у автора в голове и была какая-то идея. Вот только это не мои проблемы, а автора. У нормального человека такие вещи вызывают неприязнь и отвращение.
Вообще, отговорка "вы не понимаете моего творчества" чаще всего свойственна бездарностям. Талант же - объективен.

Модо, я не забыл ни единого слова и написал именно то, что хотел написать.

[sleeping place]

Бледный Талант же - объективен.
тоесть, талант видно сразу?__))
и сколько же талантов творцов признали при жизни, хм?

[Модо]

Бледный

И сели в здоровенную лужу. Ежели диплома психиатра (именно психиатра) на руках не имеете.

[Бледный]

Модо, я не сел в лужу. Проявил дилетантизм - наверное, поскольку слово "шизофрения" использовал как имя нарицательное для психических отклонений, но, думаю, меня можно простить за это - я ведь не пытаюсь ставить людям диагнозы.

Томас, по большей части талант видно сразу. Если даже и не талант, как единство использованных выразительных средств и замысла, то по крайней мере талант в техническом исполнении.
В размазывании краски по холсту и тому подобных экзерсисах я таланта не вижу.
Пикассо тут, правда, стоит особняком: техника у него была, но изображал он откровенный бред.

[messalina]

Бледный хорошо, что Вы не работаете цензором

[Бледный]

Плохо, товарищ messalina, плохо, что я цензором не работаю!

[Модо]

Бледный

То есть вы продолжаете утверждать, что сюрреализм способен вызвать психические отклонения. Далее мы можем сказать следующее: а) в узком смысле это неверно, б) в широком смысле верно, но касается вообще всего искусства (см. историю с "Данаей").

Ваша проблема в том, что подобное искусство не встраивается у вас в парадигму искусства вообще. А ведь у человечества в целом и западной культуры в частности оно давно там прописалось. Тут и

единство использованных выразительных средств и замысла

, которого вы не видите из-за невозможности распаковки смыслов (похожим образом австралиец не поймет советского анекдота). Тут и ваш отказ от применения закона Старджона - ведь абстрактное искусство в той же мере не сводится к

размазыванию краски по холсту

, как классическое изобразительное искусство к парадному портрету саратовского купца второй гильдии Лубынина.

[messalina]

))) сколько людей, столько мнений. пожалуй, плохо то, что Вы не родились при советах)
но не будем флудить ^^