Девочка не может быть говно.
Вопрос: грызуны полетели! Неужели на юг?
Ответ: камень.
Почему?! :crazy:

@темы: Непознанное

Комментарии
28.02.2010 в 21:14

когда-то и меня вела дорога приключений, но потом мне прострелили колено
ээээ?..:emn:
28.02.2010 в 21:18

Песни не отменить. Лета не избежать.
В: Арбуз разделили на 4 части, а когда съели осталось 5 корок. Как такое возможно?
О: Да, если трактористы - женщины.
28.02.2010 в 21:19

Аналог моего детства:
Летят 2 крокодила, один на север, другой зелёный. Сколько стоит килограмм картошки, если слоны исчезают в полдень?
Ответ:
Нафига мне холодильник, если я не курю.

Несколько умнее (и глупее одновременно):
- Зелёный, под кроватью шуршит, но не доллар.
Ответ:
Шуршунчик.

Просто детская загадка-шутка, не имеющая толкового ответа.
28.02.2010 в 21:19

зелёное сердце
потому что гладиолус))
28.02.2010 в 21:21

Любая Тень разительно отличается от своего хозяина… Они тоже считают нас своими Тенями…(с)

28.02.2010 в 21:26

…перед изгородью дней, впадающих в зависимость от яви, с моей недосягаемостью в ней. © Бродский
Кулакевичу :lol: :alles: :five:
28.02.2010 в 21:29

Во всем виноваты скрипка и опиум.
грызуны полетели! Неужели на юг? - название головоломки (кроссворда или чего-нибудь еще), камень - то, что получилось из выделенных букв, например. А фраза в картинке просто выдернута из контекста.
28.02.2010 в 21:33

хочу спасти мир!
Just ST, у нас вместе с шуршунчиком другую загадку давали)) Зеленый и камни ест -> зеленый камнеед))
И в продолжение - если в Земле сделать дыру насквозь планеты и бросить камень, он пролетит до конца или нет? Ответ - его съест зеленый камнеед :-D

А про крокодилов я оч любила)))
28.02.2010 в 21:42

Lexiam
Я как-то переделал эту загадку, чтобы в ней был ответ. Только правильно ответило за все года около 4х человек.
Просто говорить надо ОЧЕНЬ быстро и в конце вопрос - сколько ВЕСИТ килограмм картошки.
Формулировка дизориентирует сильно.

А ещё любил шутку -
Вопрос: Висит на стене и воняет. Что?
Ответ: Часы с кукушкой.
Почему воняет?
Ответ: кукушка сдохла.
28.02.2010 в 22:06

хочу спасти мир!
Just ST, какие же люди прикольные :-D Не в плане креатива, это конечно похвально, сама насочиняла столько, что ужос. А в том, что все это как-то передается и пересказывается)))) Вот не было бы поста, я бы и не вспомнила))
28.02.2010 в 22:44

Но зачем?
Just ST Правда Вы придумали? Такому варианту задачи много-много лет )))

А вот еще была загадка, на которую образованные люди отвечают неправильно, а необразованные - правильно в основном, но не знают, почему:
Что весит больше: тонна железа или тонна ваты?
28.02.2010 в 22:53

Спетое вчера осталось вчера... ©
Что весит больше: тонна железа или тонна ваты? - а правильный ответ какой? - "вставай под балкон, проверим"?
28.02.2010 в 22:56

Но зачем?
Can be Не, тут все-таки одно из двух)
28.02.2010 в 23:00

Спетое вчера осталось вчера... ©
Прямо боюсь предположить, что же отвечают образованные люди... :)
28.02.2010 в 23:09

Но зачем?
Can be А Вы бы как ответили? С обоснованием, да :)
28.02.2010 в 23:12

хочу спасти мир!
Про вату недавно было)) И про шансы выжить тоже)))
28.02.2010 в 23:20

Но зачем?
Про вату недавно было там было про расплющит или нет, вопрос слегка другой)
а тут именно, что больше весит)
28.02.2010 в 23:21

Спетое вчера осталось вчера... ©
Как можно ответить на вопрос тяжелее ли тонна тонны? И действительно же, сравнительно недавно пост был, с описанием всех вариантов.
28.02.2010 в 23:23

Но зачем?
Can be Можно ответить. Вот образованные люди так и думают - и то тонна, и то тонна, да? Должно весить одинаково. А шиш. Дети говрят не задумываясь - вата легче и они совершенно правы.
28.02.2010 в 23:25

хочу спасти мир!
О мне уже интересно в чем они правы?))
28.02.2010 в 23:26

Спетое вчера осталось вчера... ©
Я, конечно, не физик, но если и вату и железо взвешивают на одной широте (вроде бы), и вес и того и другого равняется 1 тонне, то какие могут быть варианты? Просто интересно.
28.02.2010 в 23:29

Но зачем?
Can be Вы не физик, вес не может равняться одной тонне. Даже если взвешивают на одной широте. И даже на одной высоте над уровнем моря. Варианты могут быть. Подумайте, что такое масса и что такое вес. Это не одно и то же, хотя в седьмом классе моя учительница пыталась доказать мне именно это.
Э... Я думала, тут быстрее появятся люди, желающие объяснить мне, что эта загадка элементарна)))
28.02.2010 в 23:31

Я сказал, что погода хорошая. Она согласилась.
Ну разве что физик добавит, что вес измеряется в ньютонах, а не в тоннах) В тоннах измеряется масса.
28.02.2010 в 23:38

Спетое вчера осталось вчера... ©
Ну, когда я училась в школе, масса вполне себе выражалась через вес эталона, так что никаких подвохов данная задачка не содержала, и дети стабильно ошибались.
28.02.2010 в 23:41

Читайте между строк - там никогда не бывает опечаток.
В догонку к первым комментариям:
В: Плывёт по Рейну голова. Навстречу ей баобаб. "Голова, а голова, почему ты плывёшь против течения?" - спрашивает он
О: Ей всё равно, она на велосипеде.
28.02.2010 в 23:44

Но зачем?
масса вполне себе выражалась через вес эталона
Скорее, вес выражается через массу. Ибо же масса от веса не зависит.
Tinlitus Браво. А объяснение правильного ответа на задачу может тоже дадите? :)
28.02.2010 в 23:48

john hurt
Штауктш вы, похоже, запутались. Вес - это сила воздействия тела на опору. Масса - показатель силы взаимодействия между телами в гарвитационном поле.
Тонна ваты и тонна железа воздействуют на опору с одинаковой силой. Давление на опору - вот оно будет различным, поскольку характеризует состояние сплошной среды. Очевидно, что плотности сред "вата" и "железо" будет различны. И, собственно, площадь давления.
01.03.2010 в 00:02

Но зачем?
eiaa Я не запуталась. Давление будет разным, но и вес тоже будет разным. Ибо же сила Архимеда. А для тонны ваты она будет иметь значение вовсе не стремящееся к нулю.
01.03.2010 в 00:13

john hurt
Штауктш а при чём тут выталкивающая сила?Оо у нас по условию неоднородное поле? на эти массы действует центрабежная сила? Вы что-то недоговариваете)
01.03.2010 в 00:26

C точки зрения банальной интуиции, каждый индивидум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма... ©