Mondscheintarif
лангольеры близко
кто-нибудь собрал полностью хоть 1 серию? ладно щенята, котята, камушки и костюмы - там не критично, когда её закончили выпускать. а вот всякие сборные серии, вроде недавнего робота-шпиона "Джи Фаббри", пропустил 1 журнал, уже не собрал О_о обидно ж наверно.
насколько добросовестен производитель в плане выпуска журналов серий до конца?
насколько добросовестен производитель в плане выпуска журналов серий до конца?
Just a Game
Подскажите. Откуда взялась цитата "мы - умы! а вы - увы". И какое правильное написание у нее?
Mas color
В чём фишка саунтрека фильма, если в самом фильме песни которые в саундтреке (на диске), не звучат?
воскресенье, 22 января 2012
»»───knee───►
Здравствуйте, назовите, пожалуйста, каких-нибудь известных политиков или общественный деятелей которые были красивыми и тщательно следили за своей внешность, но при этом являлись очень нехорошими людьми. Этаких злодеев-красавчиков.
Это нужно для работы на тему "Внешность может быть обманчива".
Это нужно для работы на тему "Внешность может быть обманчива".
У котят цвет носа с возрастом меняется? А шерсть на лапах?
что же такое "отношения"?
1. верно я понимаю, что слово это существует преимущественно в женском языке? пример: "перспективный" — тоже слово из женского языка для характеристики партнера, практически неиспользуемое мужчинами.
2. "отношениями" не называется брак. "отношениями" не называются дружба/аськи. "отношениями" называется период от знакомства до брака, или от знакомства до расхода (без брака). верно ли это?
3. было бы бредом предполагать, что цель каждых "отношений" — брак. сферическая пиздюшка в вакууме 18 лет от роду навряд ли помышляет о замужестве с таким же сферическим в вакууме засранцем. однако они встречаются. верно ли это?
4. сферический в вакууме называет это "нашел бабу", "есть с кем поебаться", сферическая в вакууме называет то же самое "отношениями". верно ли это?
5. мужчина может прямо назвать еблю еблей перед кем угодно (исключения — родители девушки и сама девушка), и не получит осуждения. женщина этого сделать не может, ибо будет осуждаема (исключения — близкая подруга и сам мужчина). верно ли это?
6. "отношения" — эвфемизм, используемый в основном девушками, а также женщинами (возможно реже), для обозначения и оправдания процесса знакомства с половой еблей. верно ли это?
1. верно я понимаю, что слово это существует преимущественно в женском языке? пример: "перспективный" — тоже слово из женского языка для характеристики партнера, практически неиспользуемое мужчинами.
2. "отношениями" не называется брак. "отношениями" не называются дружба/аськи. "отношениями" называется период от знакомства до брака, или от знакомства до расхода (без брака). верно ли это?
3. было бы бредом предполагать, что цель каждых "отношений" — брак. сферическая пиздюшка в вакууме 18 лет от роду навряд ли помышляет о замужестве с таким же сферическим в вакууме засранцем. однако они встречаются. верно ли это?
4. сферический в вакууме называет это "нашел бабу", "есть с кем поебаться", сферическая в вакууме называет то же самое "отношениями". верно ли это?
5. мужчина может прямо назвать еблю еблей перед кем угодно (исключения — родители девушки и сама девушка), и не получит осуждения. женщина этого сделать не может, ибо будет осуждаема (исключения — близкая подруга и сам мужчина). верно ли это?
6. "отношения" — эвфемизм, используемый в основном девушками, а также женщинами (возможно реже), для обозначения и оправдания процесса знакомства с половой еблей. верно ли это?
Если бы я был рыбой, я был бы хуевой рыбой, плавал бы как попало, все время бы блядь тонул.
добрый вечер.
такой вопрос:треснула труба, что делать?труба от батареи посередине треснула и капает. Хозяевам пока дозвониться не можем. что посоветуете?
такой вопрос:треснула труба, что делать?труба от батареи посередине треснула и капает. Хозяевам пока дозвониться не можем. что посоветуете?
Красотки ничего не производят, кроме смазливого впечатления.
Обладают ли какие-нибудь виды дифенбахии наркотическим эффектом при попаданиии внутрь путём поедания? То, что это ядовитое растение и кушать его не надо - я знаю.
Mas color
Имеет ли право чел одновременно работать на двух работах по ТК? А одновременно работать и быть ИП?
Mas color
У кого кинотеатры закупают очки для просмотра 3Д фильмов (те, кооторые при входе в зал дают).
a million little fibers
Нужен специалист, который знал бы методику ебрр( европейский банк реконструкции и развития), собственно вопрос кто может ее знать?
как нож в масло
погладь автора, я сказаВ
как вы полагаете:
насколько реалистична ситуация, в которой после явления землянских космонавтов на иной планете вследствие инфицирования (простейшими, ну там вирусами, бактериями, плесенью, грибками -- чем угодно. кстати, как полагаете, чем?) биосфера этой самой иной планетыстремительно сгнивает заживо?
я неточно выразился: погибает от этого самого грибка, вируса, плесени, бактерий. м?
насколько реалистична ситуация, в которой после явления землянских космонавтов на иной планете вследствие инфицирования (простейшими, ну там вирусами, бактериями, плесенью, грибками -- чем угодно. кстати, как полагаете, чем?) биосфера этой самой иной планеты
я неточно выразился: погибает от этого самого грибка, вируса, плесени, бактерий. м?
суббота, 21 января 2012
В фильме "33 несчастья" дядя Монти играл на каком-то инструменте, по виду отдалённо напоминающем гусли. Что за инструмент, если кто в курсе? Или может, у кого внезапно найдётся картинка, чтоб легче было искать?
люди парадоксировали парадоксировали, да так и не выпарадоксировали
есть такой вопрос о оружие:
вот в фильмах в частности в фильме Принц персии показывают оружие типа такого
только у оружия изначально все эти пластины плотно прижаты друг к другу, а в моменты размаха они разделяются. надеюсь что я нормально объяснил. так вот существует ли реально таоке оружие? насколько оно эффективно? ну и прочие аспекты интересны)
вот в фильмах в частности в фильме Принц персии показывают оружие типа такого
только у оружия изначально все эти пластины плотно прижаты друг к другу, а в моменты размаха они разделяются. надеюсь что я нормально объяснил. так вот существует ли реально таоке оружие? насколько оно эффективно? ну и прочие аспекты интересны)
Всему свое время.
Вот примерно такая орхидея продается в цветочном магазине.
Вопрос в том, крашенная она или "всамделешная". Кто знает точно, вывели селекционеры синюю орхидею или нет?
Но об этом знают точно только грешные магистры!
На сайте "Остановим Гринпис" висит утверждение, кажется, Камю. Оно звучит примерно так "добрая воля может стать причиной бедствий и катастроф, если она не сопровождается мышлением". Сайт сейчас не работает. Никто мне не напомнит точную формулировку этого утверждения?
Ну и ещё: никто не знает, откуда это утверждение Камю взято?
Ну и ещё: никто не знает, откуда это утверждение Камю взято?
Но об этом знают точно только грешные магистры!
В комментариях к этому сообщению есть ссылка на этот тест на логику.
В третьем вопросе теста нету ведь ни одного правильного варианта ответа (сам тест считает, что правильный ответ - это "если запырка не пускает пузыри, то она не отравлена") или это я туплю?
Я рассуждаю так: в условии третьего вопроса нет информации о том, что пускать пузыри отравленная запарка будет вечно, следовательно, возможно, пузыри она по истечению какого-то времени она прекратит пускать, следовательно, из того, что запарка не пускает пузыри нельзя заключить, что запарка не отравленна.
В третьем вопросе теста нету ведь ни одного правильного варианта ответа (сам тест считает, что правильный ответ - это "если запырка не пускает пузыри, то она не отравлена") или это я туплю?
Я рассуждаю так: в условии третьего вопроса нет информации о том, что пускать пузыри отравленная запарка будет вечно, следовательно, возможно, пузыри она по истечению какого-то времени она прекратит пускать, следовательно, из того, что запарка не пускает пузыри нельзя заключить, что запарка не отравленна.
Все мы немножко тролли
1. Просматривая вопросы ГИА по биологии, я натыкаюсь на вопрос части В, где предлагается выбрать три пункта, описывающих семейство парнокопытных млекопитающих. Первые два и вторые два друг другу противоречат, так что каждая пара содержит по правильному утверждению. Последние два пункта сдледующие:
- У парнокопытных на месте клыков пустые промежутки
- У всех видов есть рога.
Насколько я понимаю, они оба ложные, так как у свиньи, например, нет рогов, а вот клыки очень даже есть.
Вопрос: кто тупит: я или составители вопросов?
2. Чем вытравить въевшийся запах сигарет, оставшийся от предыдущих жильцов квартиры?
- У парнокопытных на месте клыков пустые промежутки
- У всех видов есть рога.
Насколько я понимаю, они оба ложные, так как у свиньи, например, нет рогов, а вот клыки очень даже есть.
Вопрос: кто тупит: я или составители вопросов?
2. Чем вытравить въевшийся запах сигарет, оставшийся от предыдущих жильцов квартиры?