извините, я очень раздражен

[ylygylygynda]

Почему все гуманитарии так любят витиевато пиздеть о том, что можно выразить кратко, но в то же время — емко?

@темы: Русский язык, Непознанное, Медицина/здоровье, Люди, Животные

Comments

[C@es@r]

Я считаю, любого технаря можно задавить аргументацией

Этим технари и хороши. Если логика и аргументы говорят, что технарь ошибается - ему ничего не остается, как признать свою ошибку.
Гуманитарий всегда может ускользнуть в демагогию...

[Лорд Охрениэль]

Не все.
А разгадка одна: технарь — не тождественно человек с аналитическим типом мышления.

[carrousel]

Видимо, краткость и емкость ведет к потере части информации в некоторых случаях. Той информации, потерю которой вы не замечаете, поэтому не придаете ей значения. А для человека она важна, поэтому он не хочет ее терять.
Можно, конечно, задуматься, что же это за информация. Необходимо тщательно проанализировать ту "витиеватость", которую вы бы отсеили. Вдруг там что.

К примеру: иногда лишние на первый взгляд куски фраз позволяют помимо факта выразить еще и субъективное отношние к нему.
На улице дождь. / На улице, черт его за ногу, дождь.

Иногда витиеватости позволяют не произносить определенных слов, которые могут быть оскорбительными или неприличными.
Он урод. / Его внешность обладает необычными характеристиками, не вписывающимися в каноны современных представлений о красоте.

И действительно, иногда эта витиеватость - лишь способ обмануть собеседника или склонить его к неверным выводам.

Мне кажется, эти примеры показывают, что гуманитарии лучше понимают социальную сторону общения и лучше ее используют.
Хотя мне ужасно не нравится деление на гуманитариев и технарей, как, впрочем, и любое деление на четкие группы по такому неявному признаку.

[Call 911]

у них (нас) словарный запас больше. Надо же им хвастать. Да и длинными закрученными фразами очень легко вводить в ступор мозг обычного технаря. А вдобавок, если ответ неизвестен, то можно пустым текстом заполнить почти четыре строчки и все будут думать что ты невьебенно крут и много знаешь, а на самом деле ты воббще не понимаешь как почистить кэш или пропинговать сервер, но ведь это уже не важно, да?

Не все. Это я как гуманитарий говорю.
Про краткость - сестру таланта слыхали?

По ходу, не гуманитарии тож попиздеть много и ни о чем вполне себе не отказывают.

[ylygylygynda]

Margaret Rickman то есть, в интернетном разговоре с каждой репликой на треть экрана это гуманитарии просто хвостом друг перед другом крутят, да?

[Mattamy]

Типичный-то как раз и признает. Но сначала это нужно железно доказать.

Ну тогда типичные технари - вымирающий вид)

[Излэйн]

Я еще и феньки плету.

Ну если так!

Гуманитарную науку нельзя пощупать или просто толком доказать. Почти все строится на аморфной базе, а часто начало вообще берется с мысли какого-нибудь древнего дяденьки. Очень вероятно, что случайной. Но так не говорят.
Нет единого ответа, правота недоказуема, и главное чему учат - вдохновенно пиздеть. Сейчас в меня будут кидать камнями и громко улюлюкать. Я уже надела свой терновый венец.

[.Liger.]

женщины в день произносят в несколько раз больше слов, чем мужчины

просто им приходится повторять одно и то же невнимательным мужчинам XDD

если бы все гуманитарии говорили только кратко и емко, все книги бы состояли из фразы "все умерли, the end"

[мдхн]

вообще смысла никакого

так на то оно и нужно, чтобы заболтать
А вообще, приведите пример - тут многое от темы разговора зависит)

к этому: Гуманитарную науку нельзя пощупать или просто толком доказать. Почти все строится на аморфной базе, а часто начало вообще берется с мысли какого-нибудь древнего дяденьки. Очень вероятно, что случайной. Но так не говорят.
Нет единого ответа, правота недоказуема, и главное чему учат - вдохновенно пиздеть. Сейчас в меня будут кидать камнями и громко улюлюкать. Я уже надела свой терновый венец.


не будут. Технарем приятно, что 1=1 и никогда 0 только у них. Они от вашего высказывания вообще таять будут, считая, что истина отныне лежит только на их стороне

[тело2]

нас заставляют! с первого по последний курс. чем больше воды в работе - тем выше оценка Х))

ничего себе. О___О

[C@es@r]

у них (нас) словарный запас больше. Надо же им хвастать.

Да ладно... Когда у технаря или естественника в опыте получается одно, хотя требовалось другое, а отчитываться за потраченные реагенты как-то надо... он даст фору любому гуманитарию...

[Mattamy]

нас заставляют! с первого по последний курс. чем больше воды в работе - тем выше оценка Х))

Боюсь, тут не в специальности дело.

[тело2]

Mattamy
осмелюсь предположить, что вы никогда не имели дела с менеджментом в теории х)

[~J.~]

А вот что я хотел спросить... Басисты относятся к гуманитариям? Или для нас вот этот тег "животные" предусмотрен?

[ylygylygynda]

~J.~ только те басисты, которые пиздят без умолку и без смысла
а вообще давайте пять, коллега

[Бледный]

Хватит уж эти ярлыки вешать - "технарь", "гуманитарий". Люди разные, вот и всё.

[ylygylygynda]

Бледный why so butthurt?

Бледный все правильно сказал. Кроме одного - это не ярлыки - это классификация. Хотя есть люди, которые нельзя отнести ни к одному из классов.

[~J.~]

ylygylygynda Понятно. Я вообще-то не очень разговорчив.
Теперь знаю, что мы коллеги

[~Satu~]

~J.~ жЫвотные здесь - это я.
Дай пять, бывший сослуживец

[Бледный]

ylygylygynda, не обольщайтесь.
foRon, это не классификация, поскольку нет точных критериев отнесения к тому или другому классу. Полученное образование в данном случае - ещё не показатель.

Бледный а разве тип мышления - не показатель?

[Лорд Охрениэль]

Полученное образование в данном случае - ещё не показатель.

+1

Holy Fucking я ничего не говорю про образование. Я лично знаю технарей с гуманитарным образованием.

[Бледный]

Цитата:

а разве тип мышления - не показатель?

foRon, а "технарь" и "гуманитарий" - не есть точно определённые типы мышления Эти именно расхожий штамп. В чём-то он имеет реальную основу, в чём-то - мифологическую, но пользы от него мало, как и от большинства штампов. Они зашоривают.

.Бледный и в тоже время - помогают. Например тебя спросят, что ты думаешь об этом человеке? Ты(извините, что на ты обращаюсь) начнешь рассказывать как он поведет себя в той или иной ситуации? Легче сказать - он технарь, но //тут список его отличий от технаря//

[Лорд Охрениэль]

foRon
Я не возражаю Вам, я соглашаюсь с утверждением.

Тип мышления - не показатель. Я гуманитарий, при этом у меня аналитический тип мышления.