извините, я очень раздражен

[ylygylygynda]

Почему все гуманитарии так любят витиевато пиздеть о том, что можно выразить кратко, но в то же время — емко?

@темы: Русский язык, Непознанное, Медицина/здоровье, Люди, Животные

Comments

Holy Fucking тогда - мои извинения, я неправильно поняла вашу фразу)

[~J.~]

~Satu~ Не смешно. И, получается ты гуманитарий. Хотя насчёт компов - технарь. Но болтаешь тут не по делу.

[Mattamy]

если бы все гуманитарии говорили только кратко и емко, все книги бы состояли из фразы "все умерли, the end"

А вот Лев Николаевич Толстой - русский мыслитель и обладатель ярчайшего литературного дарования, чья просветительская и писательская деЯтельность навеки оставила неизгладимый след в душе и памяти народа страны, которую корифей русской поэзии, неподражаемый мастер эпитета Федор Иванович Тютчев назвал убогой и обильной, могучей и бессильной матушкой русью; народа, изъясняющегося на языке, который другое светило отечественной словестности, Иван Сергеевич Тургенев, с которым его светлость граф Лев Николаевич находился в отношениях сдержанной, но напряженной конфронтации, почитал великим и могучим, правдивым и свободным; мастер художественного слова, чья слава давно уже вышла за пределы одной шестой части суши и который, вопреки своим глубоко гуманистическим воззрениям, в жизни не отличался мягкостью и кротостью нрава, но о котором, тем не менее, яркий представитель особого направления в европейском искусстве, именуемого символизм, и муж дочери не только изобретателя популярного горячительного напитка, ставшего одним из наиболее узнаваемых атрибутов русского менталитета в странах запада, чей воздух пропитан терпким духом капитализма, но и ученого, совершившего революцию в химической науке и открывшего рациональному познанию новые горизонты - Дмитрия Ивановича Менделеева, а также друг другого заметного символиста, Андрея Белого, по-братски делившего с ним супружескую нежность Любови Дмитриевны, впрочем, не их взаимоотношения являются предметом нашей беседы, в высшей степени увлекательной - Александр Александрович Блок заметил следующее: "Одно имя его - благоухание"; один из величайших умов, порожденных когда-либо на русской почве, однажды заявил в одной из статей, посвященных его роману "Анна Каренина", в котором автор ценил прежде всего мысль семейную, что если бы он захотел вкратце передать основную идею своего творения и его острейшую проблематику, завязанную на столкновении долга личного, семейного, религиозного и губительной страсти, в жерле которой гибнут истинные ценности, он бы написал роман еще раз, не привнеся в него ни единой купюры.

[Бледный]

Цитата:

Легче сказать - он технарь, но //тут список его отличий от технаря//

foRon, легче - бесспорно. Вернее ли? Вот тут уже ответ не столь однозначен

Бледный когда как. Но удобнее -факт.

[.Liger.]

Mattamy о чем я и говорю - не могут гуманитарии кратко и емко. Чувствительности в них больше, не помещаются они в узкие рамки лаконичных предложений.

[Call 911]

ylygylygynda да, сравнивают длинну утащенной с википедии цитаты. У кого длиннее - тот и выиграл)

[ylygylygynda]

Margaret Rickman идиоты.

[ylygylygynda]

Mattamy только сейчас дошло, что это - одно предложение.
ебаный в рот.

[Алексашка Меньшиков]

Сжатый вариант для закоренелых технарей

Сжатый вариант для закоренелых технарей:

Витиевато≠длинно => балаболы≠гуманитарии
Витиеватость=украшение

Полный вариант для тех, у кого еще не все потеряно

Полный вариант для тех, у кого еще не все потеряно:

"Витиевато" - далеко не всегда значит "длинно".
Для наглядности сравним предложения: "Слухай сюды, Витек" и "Внемли, Виктор". Второе предложение короче, но, однако же, оно и более витиевато (да, высокопарность речи тоже входит в это понятие).

Зачем витиеватость надо?
Объясню на примере:
У меня в комнате стоит комод. Очень красивый комод, старинный - весь в резных узорах и прочих финтифлюшках. А вот зачем? Четыре стенки и восемь полок - просто и по делу. Украшательства же нефункциональны, да еще и пыль копят.
Но ведь красиво же ж...
Так и с речью - есть люди, которые ценят красоту речи в общем и стараются всячески украсить свою речь в частности.
Не всем дано, конечно. Не у всех красиво получается. Так то везде так.

Еще есть люди, которые пытаются скрыть за нагромождениями "вумных слов" (значения большинства из которых они даже примерно не знают) собственное скудоумие.

Есть люди, которые не хотят, чтобы их поняли, поэтому пускают пыль в глаза собеседнику. Но они говорят скорее туманно, чем витиевато.

А есть люди с хроническим словесным поносом - сиречь балаболы. Они говорят много и не по делу.

Из всех них разве что "ценителей" можно отнести к классу гуманитариев.
Остальные могут оказаться и технарями.

[Фомка]

1. «Гуманитарии/Технари» не при чём.
2. Стремление выразиться как можно точнее.

[Vader Alife]

Почему я в обсуждении несколько раз встретил фразы со смыслом "Объясняю попроще для технарей"?
Подразумевается, что мы ни в чем, кроме матана, не разбираемся? =)
Опрометчиво и спорно.

[C@es@r]

"Золотое правило" написания текстов для технарей:
Везде, где только возможно, заменяем простой текст списком, список - таблицей, таблицу - графиком.

[Dr_Raul]

C@es@r
да! И графиков побольше. Тогда весь текст - ссылки на него)

[C@es@r]

Тогда весь текст - ссылки на него)

Текст должен быть пояснением к таблицам и рисункам. Тогда все становится наглядно, понятно и легко читаемо.
А главное - в нем будет легко ориентироваться.

[Mattamy]

только сейчас дошло, что это - одно предложение.
ебаный в рот.

Это еще что! А вот пресловутый его светлость в тысяча восемьсот пятьдесят шестом году, немедленно по возвращении с Крымской войны, произведшей неизгладимое впечатление на его живое и отзывчивое воображение и оказавшей колоссальное влияние на его дальнейшую творческую деятельность (в частности, многие эпизоды главного труда всей его жизни, романа "Война и мир", поистине масштабнейшего произведения отечественной литературы, охватывающего невероятный временной и социокультурный диапазон, романа, который знаменитый критик, "неистовый", как его иронично называли коллеги по цеху и немногие удостоенные его благосклонности литераторы, Виссарион Григорьевич Белинский, да-да, тот самый, что хотел оргий, а вынужден был писать о литературе - впрочем, это тоже не наше дело, - непременно назвал бы "энциклопедией русской жизни", если бы был жив и уже не назвал так "Евгения Онегина", были навеяны крымскими воспоминаниями Льва Николаевича), писал в повести "Два Гусара": В 1800-х годах, в те времена, когда не было еще ни железных, ни шоссейных дорог, ни газового, ни стеаринового света, ни пружинных низких диванов, ни мебели без лаку, ни разочарованных юношей со стеклышками, ни либеральных философов-женщин, ни милых дам-камелий, которых так много развелось в наше время, - в те наивные времена, когда из Москвы, выезжая в Петербург в повозке или карете, брали с собой целую кухню домашнего приготовления, ехали восемь суток по мягкой, пыльной или грязной дороге и верили в пожарские котлеты, в валдайские колокольчики и бублики, - когда в длинные осенние вечера нагорали сальные свечи, освещая семейные кружки из двадцати и тридцати человек, на балах в канделябры вставлялись восковые и спермацетовые свечи, когда мебель ставили симметрично, когда наши отцы были еще молоды не одним отсутствием морщин и седых волос, а стрелялись за женщин и из другого угла комнаты бросались поднимать нечаянно и не нечаянно уроненные платочки, наши матери носили коротенькие талии и огромные рукава и решали семейные дела выниманием билетиков, когда прелестные дамы-камелии прятались от дневного света, - в наивные времена масонских лож, мартинистов, тугендбунда, во времена Милорадовичей, Давыдовых, Пушкиных, - в губернском городе К был съезд помещиков, и кончались дворянские выборы.

[ylygylygynda]

откуда берешь?)

[Mattamy]

Ты о словесных экскрементах или о препаратах? х)

[ylygylygynda]

об экскрементах Х)

[Кто варит варенье в России]

Margaret Rickman

сравнивают длинну утащенной с..

Чиво сравнивают, простите?

[Mattamy]

ylygylygynda
Экскременты, не поверишь, сама генерю. Ну, как генерю - берутся богомерзкие штампы и состыкуются в различных комбинациях. Это распространенная среди гумонетарно ориентированных школьников технология написания сочинений, которую я, оказывается, еще не совсем забыла)

[ylygylygynda]

[motidzuki]

есть несколько вариантов ответа (есть вероятность, что все ответы верны):
1) язык математики и язык программных кодов локоничней любого другого существующего языка
2)редко в каком гуманитарном курсе встретишь курс логики, отсюда витиеватость
3)гуманитарное образование - тупая зубрежка => вам в уши лью чьи-то слова, совершенно не думая и в большинстве случаев даже не зная, о чём вообще идет речь

[Mattamy]

2)редко в каком гуманитарном курсе встретишь курс логики, отсюда витиеватость

Ну это, мягко говоря, не так

[motidzuki]

на сколько я знаю, её изучают только в мгу и еще где-то (мгимо?) (если мы говорим о гуманитарных факах).
если это не так, то мой препод по логике - страшный врун

[Mattamy]

motidzuki
Я в своей шараге на глубоко гуманитарном факультете ее изучаю, равно как и многие мои знакомые гуманитарии из других шараг вузов.

[.Liger.]

motidzuki не так, я училась в Московском Гуманитарном - и логика, и статистика, и информатика с азами программирования

[-Rat-]

В АлтГУ на факультете психологии и философии тоже есть логика. Так что очень многие гуманитарии ее изучают, и витиеватость с ней никак не связана

[ylygylygynda]

Я в своей шараге на глубоко гуманитарном факультете ее изучаю, равно как и многие мои знакомые гуманитарии из других шараг вузов.

А ТОЛКУ

[Mattamy]

В АлтГУ на факультете психологии и философии тоже есть логика
Ну еще бы ее на факультете (...) и философии не было)