прихожу к смертельно больным и рассказываю, как мне грустно чета пиздец, чото зима эта депрессия нахуй, еще сессия эта, ваще жесть.
если человек провоцирует Вас на конфликт, действительно ли равнодушие самый действенный способ выйти достойно из ситуации?
к гуглу и книгам по психологии не отсылать,интересует Ваше личное мнение. что заденет больше-игнорирование либо "с хамом по-хамски"?


@темы: Человек, Психология, Люди

Комментарии
13.11.2010 в 14:57

Милая Гаррина жопка высилась над периной, ее отаковал Драко прямо в эпицентр. (с)
Если собака на Вас лает, вы же не опускаетесь на колени и не лаете в ответ.
13.11.2010 в 15:01

“Remember me when you do pray, that hope doth lead from day to day." (Anne Boleyn)
"с хамом по-хамски" не заденет.
13.11.2010 в 15:01

Ин гросс фэмили нихт клювом клац-клац
ИМХО *с хамом по-хамски* это не выход. Чем больше заводит себя оппонент, тем вежливее, и тем более равнодушным тоном с ним надо разговаривать. Естественно, в этот рецепт не входят те случаи, если лично Вам хочется с кем-нибудь поругаться, а тут скандалист как раз подвернулся.)))
Более того, не знаю как кому, а мне лично победа в споре, проходившем на повышенных тонах и с переходом на личности, морального удовлетворения не приносит, всё равно остаётся ощущение что собеседник был подавлен не логикой и аргументами, а умением говорить гадости :gigi:
13.11.2010 в 15:03

Леди-сапожник
Есть забавная фраза на этот счет, когда вы спорите с идиотом, вам нужно в первую очередь опуститься до его уровня, чтобы его понять, но там он задавит вас опытом. С хамом те же пироги.
Имхо игнор обиднее. Но игнор должен быть тотальным, никаких, даже самых маленьких намеков на этого человека в ходе дискуссии с другими людьми
13.11.2010 в 15:04

я здесь
вообще был один эксперимент, показавший, что наиболее положительный резонанс в обществе вызывает полное отзеркаливание обратно всех и любых направленных на вас эмоций.
вы же не знаете, что в голове хама, он определенно задает какую-то планку общения с собой, общаясь каким-либо образом с людьми вокруг. если это не попадает в статью о нарушении спокойствия, то он имеет право. Надо добавить, что при этом достаточно грубо сравнивать любого человека с собакой.
На самом деле, желание провести подобное сравнение вызывает сочувствие к его проводящему человеку.

Что же касается вас, то вопрос в том, хотите ли вы отвечать на негатив негативом сами и считаете ли вообще это негативом, потому как на черное и белое после выхода из школы делить что-либо в принципе - признак скудного ума. Если у вас нет желания тратить на это энергию, ваше право. Если есть - тратьте.
Любое ваше реализованное решение будет самым эффективным относительно любого вашего нереализованного решения. вот и все.
13.11.2010 в 15:05

да ну мало ли. я вот вообще грибов опасаюсь - растут себе, молчат. а ну как что-то замышляют
Из личного опыта: чем более спокойной и насмешливой я была, тем больше бесилась стервоза, которая орала на меня. И тем более смешно было мне. Замкнутый круг)))
13.11.2010 в 15:09

Мачете не эсэмэсит. (С) Мачете
Нет, не помогает.
13.11.2010 в 15:12

Каждый из нас - беспонтовый пирожок
Любое ваше реализованное решение будет самым эффективным относительно любого вашего нереализованного решения

вот эта фраза мне понравилась :coquet:
13.11.2010 в 15:16

"Рынок отнимает то немногое, что дал народу социализм, - работу, еду, жилье, стабильность."
если человек провоцирует Вас на конфликт, действительно ли равнодушие самый действенный способ выйти достойно из ситуации?
Можно еще хама тонко и цинично высмеять, если есть желание. Но в общем-то игнорирование - наименее затратный способ.
13.11.2010 в 15:18

действительно ли равнодушие самый действенный способ выйти достойно из ситуации?
ну если выйти из ситуации трупом - это достойно, то да)
13.11.2010 в 15:41

stop bitching start a revolution
если речь идет о достоинстве, то хамство и достоинство никак не совместимы
мое личное мнение, что заденет больше всего хама - не хамство уж точно, у него, вероятно, такой способ общения, к которому он уже привык
заденет хорошенько его высмеять, не опускаясь до его уровня, но это довольно трудно
13.11.2010 в 15:42

Я не хотела.
Я реагирую игнором и вежливой сдержанностью, мне воспитание не позволяет хамить, но иногда я даже жалею об этом, ибо некоторые люди нормальных слов не понимают, расценивают это как слабость и еще больше распускаются >.<
13.11.2010 в 15:49

Run for the hills before they burn
Можно еще хама тонко и цинично высмеять, если есть желание.
И способности. :-D

На самом деле, всё зависит от характера вашего собеседника и от вашего собственного, и от того, какой способ решения конфликта лично вам предпочтительней. Для одних людей "наименее затратным" будет сдержаться и промолчать, для других - хорошенько поистерить.
13.11.2010 в 15:50

Мачете не эсэмэсит. (С) Мачете
Игнорировать хамство - прибежище терпил!
13.11.2010 в 16:14

Вишнёвый сок и мороженка
Лучше не общаться с таким индивидом.
У меня был такой "приятель".
Человек всячески старался меня уесть, укусить, задеть.
Я приняла решение, которое и сейчас считаю самым верным. Я порвала все контакты с ним. Без удалений номеров аси и почая. Просто никак с ним не контактировало.
Мне еще пришлось уйти из той компании, где мы оба общались. Было тяжело.
Но сейчас, спустя год старые друзья вернулись. И как оказалось, юноша так обошелся со всеми.
Таких нельзя исправить. Их можно лишь выдавить из своей жизни.
13.11.2010 в 16:14

Меня не видно.
Из личного опыта: чем более спокойной и насмешливой я была, тем больше бесилась стервоза, которая орала на меня.
Значит, этот способ только сильнее разжигает конфликт и подстегивает желание человека вас спровоцировать. Выходит, он не годится?

По-моему, самый действенный способ выйти из ситуации - выйти из ситуации.) Физически покинуть ее.
Наверное, часто это бывает непросто, но я не сталкивался с такими ситуациями (или не помню их).
13.11.2010 в 16:15

Я не хотела.
Мне кажется, речь не о том, чтоб игнорировать хамство и делать вид, что всё в порядке, а о том, чтоб пресекать его, не прибегая к хамству самому. Но это не всегда действует :mad:
13.11.2010 в 16:26

да ну мало ли. я вот вообще грибов опасаюсь - растут себе, молчат. а ну как что-то замышляют
carrousel Выходит, он не годится?
если хотите позлить стервозину - годится)))
13.11.2010 в 17:09

Ин гросс фэмили нихт клювом клац-клац
Лучше не общаться с таким индивидом. это если есть возможность с ним не общаться. А если нет? Если с ним работаешь, или это сосед, с которым по пиццот раз в день сталкиваешься на лестничной площадке? Да и родственники разные бывают, если уж на то пошло...
13.11.2010 в 17:12

у буддистов есть притча которая очень хорошо проясняет ситуацию

Гаутама Будда проходил мимо одной деревни, в ней жили противники буддистов.

Жители выскочили из домов, окружили его и начали оскорблять. Ученики Будды начали сердиться и уже готовы были дать отпор, но присутствие Учителя действовало успокаивающе. А то, что он сказал, привело в замешательство и жителей деревни, и учеников.

Он повернулся к ученикам и сказал:

— Вы разочаровали меня. Эти люди делают свое дело. Они разгневаны. Им кажется, что я враг их религии, их моральных ценностей. Эти люди оскорбляют меня, это естественно. Но почему вы сердитесь? Почему у вас такая реакция? Вы позволили этим людям манипулировать вами. Вы зависите от них. Разве вы не свободны?

Люди из деревни не ожидали такой реакции. Они были озадачены. В наступившей тишине Будда обратился к ним:

— Вы всё сказали? Если вы не всё сказали, у вас еще будет возможность высказать мне всё, что вы думаете, когда мы будем возвращаться.

Люди из деревни сказали:

— Но мы оскорбляли тебя, почему ты не сердишься на нас?

Будда ответил:

— Вы свободные люди, и то, что вы сделали — ваше право. Я на это не реагирую. Я тоже свободный человек. Ничто не может заставить меня реагировать, и никто не может влиять на меня и манипулировать мною. Мои поступки вытекают из моего внутреннего состояния.

И я хотел бы задать вам вопрос, который касается вас. В предыдущей деревне люди встречали меня, приветствовали, они принесли с собой цветы, фрукты, сладости. Я сказал им: «Спасибо, мы уже позавтракали. Заберите эти фрукты и сладости с моим благословением себе. Мы не можем нести их с собой, мы не носим с собой пищу». А теперь я спрашиваю вас:

— Что они должны сделать с тем, что я не принял и вернул им назад?

Один человек из толпы сказал:

— Должно быть, они раздали фрукты и сладости своим детям, своим семьям.
— Что же будете делать вы со своими оскорблениями и проклятиями? Я не принимаю их и возвращаю вам. Если я могу отвергнуть те фрукты и сладости, они должны забрать их обратно. Что можете вы сделать? Я отвергаю ваши оскорбления, так что и вы уносите свой груз по домам и делайте с ним все, что хотите.

13.11.2010 в 17:12

После жизни больше всего хочется смерти.
Не равнодушие, а хладнокровие, я бы сказала.
13.11.2010 в 18:54

Япониясиняя
Сто раз наблюдала, как хамы тут же затыкаются, если встречают решительный отпор. Вовсе не обязательно хамить в ответ, обычно достаточно тона и уверенного голоса. Игнорировать тоже можно, но только по настоящему, а не просто делать вид, а то язва обеспечена. Мне проще - второе))
13.11.2010 в 18:55

а притча просто шикарна.
13.11.2010 в 18:56

semper idem
хорошая притча)
13.11.2010 в 19:32

Вишнёвый сок и мороженка
Din Mareritt и все же. Если очень захотеть, как говорится. Ой, родня тоже не сахар - знаю, знаю. Но родню легко заткнуть.
тогда игнор.
или улыбка. можно выслушать все претензии, улыбнуться, по-дружески похлопать по плечу и сказать "А ты чертовски прав!".

притча хороша))
13.11.2010 в 19:39

Ин гросс фэмили нихт клювом клац-клац
Кеттарийская Чиффа Если очень захотеть, как говорится. к сожалению, желания часто идут вразрез с возможностями. Да и потом, менять работу/место учёбы/жильё/круг общения только из-за того, что там завелось одно хамло? ИМХО это слабость и неумение/нежелание справиться с ситуацией другими методами. Слишком уж радикальные меры. Это всё равно, что дать ему понять: ты сильнее, ты меня победил.
Но родню легко заткнуть не всякую, к сожалению.
13.11.2010 в 20:16

Вишнёвый сок и мороженка
Din Mareritt зачем же увольнятся или переезжать? можно сократить свое общение и свои встречи с этим Х до минимума.
а какие методы? ответить ему тем же? ну я не думаю, что это достойный метод борьбы.
13.11.2010 в 20:31

Ин гросс фэмили нихт клювом клац-клац
Кеттарийская Чиффа почему сразу тем же? Можно игнорировать, можно, как только что совершенно верно сказали, высмеять... а сократить до минимума, опять же, не всегда реально. Предположим, Вы сидите с хамлом в одном кабинете, и вынуждены ежедневно контактировать с ним по рабочим вопросам. И обращаться к нему за информацией по пятнадцать раз на дню, поскольку она всё время обновляется. Не контактировать не выйдет, а вот игнорировать хамские выпады очень даже можно. Не через неделю, так через месяц хамло само отвалится и примется искать другую жертву, поскольку без отдачи ему хамить неинтересно. Соседка у меня была, которая очень любила караулить у подъезда и цепляться по надуманным поводам. Как сократишь своё "общение" с таким человеком, если человек висит у единственного выхода из дома с 6 утра до 10 вечера?)) Через два месяца, не получая никакой реакции на свои выпады, сама заткнулась (правда, нелёгкие два месяца были, скажу честно)).
А вот просто знакомых у меня таких не было. Я свой круг общения фильтрую тщательно))
13.11.2010 в 21:58

Моих грехов разбор оставьте до поры, Вы оцените красоту игры.(с)
"Зри в корень" (К.Прутков)

Думаю будет очень важно понять, почему человек так поступает...
Не совсем понял: мы говорим сейчас от троллинге или же о конкретных межличностных отношениях?
равнодушие самый действенный способ выйти достойно из ситуации? Это самый простой способ уйти от проблемы, и дай вам Бог, чтобы это помогло)) хотя бы Вам))
если человек провоцирует Вас на конфликт конфликт — ситуация, в которой каждая из сторон стремится занять свою позицию. Раз так случилось, то... ведь дыма без огня не бывает, не так ли?))
14.11.2010 в 02:13

Вишнёвый сок и мороженка
Din Mareritt вообще, самый лучший вариант - это игнор, правда.
Главное, чтоб хватило решимости. И нервов)
Этот юноша начал подкалывать, острить и прочая. А потом перешел грань.