Вопрос про слеш

[Truth Seeker]

Итак, несколько необычный, но не отлипающий от моего мозга некоторое время вопрос.
Даже два.

Посему - Внимание! Под тегом more - вопрос, касающийся гомосексуальных отношений.

Вопрос создан не для троллинга, а для исследования. Поэтому заранее прошу всех троллей, гомофобов и циничных знатоков, неизменно стебущихся с гомосятины в принципе, проходить мимо. Вопрос адресован слешерам в первую очередь и всем девушкам во вторую.

1) Если принять во внимание теорию о том, что девушки представляют себя на месте нижнего партнера в слеше, почему среди слешных фанфиков и ориджиналов так много сцен изнасилования и взятия силой? Допустим, что это не является банальной психологической местью мужскому полу (ну не верю я, что слешеры - вечно неудовлетворенные психически больные люди, так что опустим этот вариант). У меня лично наклевывается только один вариант - на самом деле девушки не против подобного в реале, что идет совершенно в разрез с моим представлением о людях и вызывает дикий когнитивный диссонанс. Если нет - то почему в слеше так много изнасилования и любовь к насильнику и агрессору (мягкий вариант - просто психическое подавление) считается нормальным явлением, в то время как в женских романах, например, практически всегда такие качества проявляет антагонист главного мужского героя?
Или же девушки на самом деле ассоциируют себя с верхним партнером и это является выводом скрытой доминантности?

2) Почему в слеше так много стеба? Если сравнивать с фемслешем - то в феме практически всегда лидируют описания чувств, романтика, внутренние переживания. Почти весь фем - это надрывная песня о том, как тяжело быть лесбиянкой. Очень часто идет противопоставление женщин мужчинам, чаще всего - либо "ангст, она ушла к нему", либо "флафф, она ушла ко мне". Стеба по фемслешу я практически не видел (два или три ориджинала - не в счет). В слеше же очень часто отслеживается именно что стебность - не юмор или ирония, а именно стеб, с оттенком саркастичности. С чем это связано? Неужели отношения/секс между двумя парнями является настолько смешным? Или это является выводом из восприятия обоими полами мужчин более примитивными и/или смешными, а потому менее "священными", что ли?.. Просто известно, что над "священной коровой" никто даже не подумает поржать. Хорошо, но ведь не все авторы слеша являются лесбиянками или циничными 30-летними аффтарами замужем и с детьми? Так почему?

Вопрос создан не для троллинга, а для просвещения )))) . Поэтому заранее прошу всех троллей, гомофобов и циничных знатоков, неизменно стебущихся с гомосятины в принципе, проходить мимо. Вопрос адресован слешерам в первую очередь и всем девушкам во вторую. Если вам неприятна или неинтересна тема - пожалуйста, не заходите.
Также просьба не спорить на тему, чье мнение более правильное, а просто высказать свое, желательно с обоснованием на уровне "потому, потому и потому", а не "мне вот хочется, и все тут". Уважайте, пожалуйста, и себя, и других.

@темы: Психология, Люди

Comments

[~Satu~]

Но встречался и откровенный бред,особенно с логической точки зрения.Насилуемый переживал не одно изнасилования от одного человека,при этом вам дотошно расписываются подробности того,как насилуемому хреново,ни грама удовольствия(я делаю вывод:автор садист и ему нравится смаковать эти подробности),но потом ВНЕЗАПНО они понимают,что любят друг друга,и все прощают друг другу.

Бредятина... O_o
А что автор - садист, если описывает происходящее детально это понятно. Но один вот такой автор мне всё отрицает, что детальное описание это у него так само... Не могу понять, не то он стесняется того, что я на его лютый бред наткнулся и был в шоке, не то правда бывает так, что оно само и автор не хотел и он не маньяк, а как-то там боролся со злом вот этим описанием насилия зла над добром. Что это за борьба добра со злом такая? У кого-то интересно были такие же объяснения вроде: "Ты видишь, кто хороший, кто плохой? Значит тут борьба со злом, ведь хороший убежал от маньяка, значит поборол зло"

[Роксанна]

Но встречался и откровенный бред,особенно с логической точки зрения.Насилуемый переживал не одно изнасилования от одного человека,при этом вам дотошно расписываются подробности того,как насилуемому хреново,ни грама удовольствия(я делаю вывод:автор садист и ему нравится смаковать эти подробности),но потом ВНЕЗАПНО они понимают,что любят друг друга,и все прощают друг другу.

Ну почему сразу бредятина... Стокгольмский синдром ещё никто не отменял.

[Бекки92]

Внезапную любовь,ничем не обоснованную,я не понимаю,особенно после такого.Я читала ,что такое Стокгольмский синдром,но в случае полного непонимания и конфликта интересов,переодических унижений и изнасилований,я просто не верю в возможность любви.Есть подавление и доминирование.К тому же я убеждена,что описать правдоподобно сам этот синдром почти невозможно,с чем я и сталкивалась,так как это выливалось в откровенный бред ,типа "Ты меня изнасиловал,и так получилось,что теперь я от тебя не завишу,но может ты меня снова изнасилуешь,а?Я просто в то время не понимал,насколько ты сексуальный.Я слишком много думал о том,что ты мне порвал жопу.Прости меня."
Я верю в такую любовь в фильмах ,где похищает глав.героиню,а потом в нее влюбляютя.Я верю в дружбу при этом синдроме(привет фильму "Беглецы").Я даже поверю в любовь после изнасилования из разряда "я сорвался,но я такой плохой,я на самом деле потерял в тот день мать и бла-бла-бла",но не после ряда систематических издевательств,систематических изнасилований,без раскаяния,и где любовь в конце что-то вроде факта.

[Gherhard]

А я считаю, что если человек пережил в жизни изнасилование или что-то близкое к этому, а не теоретический ниоткуда взявшися страх то он не сможет ни писать, ни читать такую... такое... вобщем эти ваши слэшные фанфики про изнасилования.

Только Вы забываете о том, что если речь идет о детской психотравме, человек может ничего не помнить про факт изнасилования. Тем более, что изнасилование - не значит исключительно совокупление, если взрослый человек, скажем, заставлял ребенка раздеваться и смотрел на него, это тоже сексуальное насилие над ребенком. А дети вообще легко вытесняют психотравмирующие ситуации из своего сознания, детская психика крайне пластична. Но мозг-то помнит все. Вполне вероятно, что написание фиков может стать попыткой проработать проблему, пережить ситуацию, но с позитивным исходом. Это раз.

Во-вторых, это может давать чувство контроля над ситуацией. Даже если автор отождествляет себя с "жертвой", пишет-то все равно он, а значит - не его насилуют, он позволяет насиловать себя. Он устанавливает границы, он определяет результат, он контролирует процесс. Реальные жертвы изнасилования часто испытывают ощущение бессилия, поэтому ощущение контроля может приносить определенное облегчение.

[~Satu~]

RealGackt Я может быть забываю про теорию. Зато знаю про практику. Не важно кого я знаю и откуда. Да, это не случаи в детстве, может быть в этом разница. Но в любом случае такие тексты повергают людей переживших подобное в шок. Не то что они сами могли бы написать.

[Gherhard]

~Satu~ Все сказанное мною относится к людям, которые не помнят самого факта изнасилования в своей биографии или его подробностей. Те, кто помнит, скорее испытают отвращение при одной мысли о таких вещах, с этим я абсолютно согласен.