fire-dragon
Или в мозгах отложился этот стереотип? Как захожу в макдональдс вижу на рекламе с задней стороны каллории, планы потребления. То есть диету соблюдать без проблем. Да и выбор разных блюд есть. Так в чем трабл?
А что до общей вредности - бутерброды вредны, картошка фри вредна, газировка вредна, а остального МакДак практически и не предлагает. Ну, то есть, там всё не вреднее, чем обычно, но всё вредное.
А салаты невкусные, да. Парадокс.
Как я и говорила. Есть куча людей, которые совершенно не знают, какой у еды, т.е. съедобных продуктов, должен быть вкус. И тут вопрос не о вкусно, или невкусно, а о съедобно и несъедобно. Так проще объяснила? Короче, в маке еда не по запаху не по вкусу несъедобна, в отличии от, например, соленых огурцов с вареньем или жареных сверчков, которые невкусные для многих людей, но они съедобны.
с тем, что мак не подходит для больных со спец.диетой - ясно, имхо, и так.
jack daniel,s, как выяснилось, не факт.
А что касается вопроса: понятие "диетическая пища" как таковое отсылает прежде всего к медицинской диете, а не к "просто похудательной", это, так сказать, устойчивое выражение с, соответственно, устойчивым смыслом. И спросили "Почему не является диетической", а не "Почему считают, что на ней похудеть нельзя".
Тем более, если просто худеть, считая каллории и даже не проверяя еду на соотношение белков-жиров-углеводов, то есть можно вообще все (вопрос только, в каких количествах) и понятие "диетическая еда" в принципе не имеет смысла: диетической оказывается не сама еда, а ее количество. Хотя такой подход и не самый лучший.
зависть, черная зависть
Строго говоря, если следовать этому определению, диетической можно назвать любую пищу. Если вы исследуете, как быстро человек заработает себе гастрит, язву желудка, диабет и прочие болезни, питаясь исключительно в макдональдсе - то макдональдсовскую еду можно назвать диетической.
Если вы говорите о здоровом питании - то
1. Обратимся к истории макдональдса. Традиционные его блюда - гамбургеры с пожаренной на гриле котлетой сомнительного происхождения и картошка фри. И то и другое не является здоровой пищей, потому что вызывает со временем заболевания ЖКТ (отмечу, что не мгновенно, можно иногда позволять себе гамбургер без вреда для организма, так же как и картошку). То о чём вы говорите - салаты и содержание белков, жиров и углеводов - появилось сравнительно недавно, несколько лет назад, под огромным давлением американской общественности, как раз для того, чтобы люди могли выбрать что-нибудь не вредное для здоровья.
2. Здоровое питание предусматривает жидкое первое блюдо на обед, в макдональдсе вообще нет первых блюд.
3. Здоровое питание не значит, что если вы от него отклоняетесь - то немедленно попадаете в больницу или умираете. Это значит, что в вашем организме не накапливаются вредные вещества, а накапливаются полезные, и вся еда хорошо без проблем переваривается.
Могу ещё посоветовать тупо погуглить по запросу "вред от макдональдса" и прочитать о людях, которые заработали себе серьёзные проблемы со здоровьем с его помощью.
А что до аргументов "я ем и ничего" - вы себе не представляете, какое количество народу колется героином - и ничего... Потом, правда, обычно умирают жуткой смертью, не дожив до старости и превратив свою жизнь в ад. Но определённо у них есть период, когда кажется, что "ничего"...
Исчерпывающе. ППКС.
jack daniel,s,
ни разу не встречал, чтобы на лечебных диетах люди считали калории.
Ну вообще-то все медицинские диеты "столы" начинаются с расчета оптимального количества калорий. Загляние в гугл с, например, запросом: "стол 5". Первым при описании диеты будет указание на калории. Но там среднее по больнице, а в реальности для каждого человека врач считает нужное конкретно ему количество калорий в тот или иной период и в зависимости от состояния и веса. )))
мой косяк, что не погуглил, прежде чем отвечать.