Хорошо там, где я.
Прочла: «Предпочитайте бумажные книги электронным устройствам, несмотря на то, что это так несовременно. Разрешение напечатанного на бумаге текста в несколько раз выше».
Объясните про разрешение. Чем низкое разрешение хуже или вреднее для глаз?
Ответ получен
Объясните про разрешение. Чем низкое разрешение хуже или вреднее для глаз?
Ответ получен
-
-
19.10.2013 в 09:10Так что это всё маркетинговые бредни бедных-несчастных книгоиздателей, не слушайте их.
-
-
19.10.2013 в 09:17читать дальше
-
-
19.10.2013 в 09:24Эта характеристика важна при выборе планшета или монитора, там действительно лучше, когда разрешение больше. Мы привыкли видеть постоянную цельную картину окружающего мира, а видим мерцающую и разбитую по маленьким частям. Чем больше этих частей, тем меньше мы их замечаем и тем ближе изображение к привычному состоянию. У меня вот несколько гаджетов с разрешениями 163 и 326 соответственно -разница действительно есть, хотя казалось бы, при таком количестве пикселей, её и заметить то должно быть непросто.
Но про точный механизм лучше спросить у врача какого-нибудь)
А электронные книги с e-ink не мерцают. И разница разрешений при чтении текста почти никакой роли не играет. Авторы статьи хотят ваших денег в своих магазинах)
-
-
19.10.2013 в 09:26Эта характеристика важна при выборе планшета или монитора. А электронные книги с e-ink не мерцают.
Спасибо за эту информацию)))
-
-
19.10.2013 в 10:25-
-
19.10.2013 в 10:27-
-
19.10.2013 в 10:41Книгу боишься помять или заляпать жиром, а гаджет боишься сломать.
Мы же городские жители. Теперь не каждый наслаждается натуральной едой, бумагой, тканью. Всё меняется
Вольфганг Шеффер, спасибо!
-
-
19.10.2013 в 11:03-
-
19.10.2013 в 11:05становится предметом барской роскоши...
Судя по ценам на полиграфию - да. Печально, но факт.
-
-
19.10.2013 в 11:13-
-
19.10.2013 в 11:22Кто-то без проблем возьмёт пять книг с полки - и пойдёт к кассе. А студент или бюджетник это делает только в день получки/стипендии, и то не всегда.
Есть библиотеки с прекрасными фондами. Но работающий человек может туда заходить только в выходной день. Потому что его рабочий день и библиотечное время открытости совпадают, к сожалению.
В 80-е гг. 20 века научная библиотека моего города работала до 22-00. А сейчас закрывается гораздо раньше.
-
-
19.10.2013 в 11:32Ладно, это был троллинг. Просто ваше высказывание ну никак не истекает из сабжа. Вам о качестве текста на поверхности и нагрузке на зрение говорят, а вы вещаете о сенсорных ощущениях и смысловой нагрузке.
Я понимаю, что Вам больше по душе бумажные книги, а электронные вы люто ненавидите, судя по всему. Но оставьте свою ненависть при себе. Как у электронных, так и у бумажных книг есть свои преимущества и недостатки. И, как мне кажется, не стоит заявлять, что только бумага - это круто, а господа "интернетчики" насоветуют только ерунду. К слову, вы такой же "интернетчик", ничем не отличаетесь. Ну а коли так, то вы и сами ерунду несете.
Не переходите к оскорблениям оппонентов, пожалуйста)
-
-
19.10.2013 в 11:32-
-
19.10.2013 в 11:36Да, покупая бумагу, львиную часть цены вы отдаете посреднику в лице магазина.
-
-
19.10.2013 в 11:42Искала в сети пиратский вариант - нет. По-моему, год или два назад я ходила вокруг книги, как лиса вокруг винограда. Или 690 рублей стоила она. Или 960 - не помню. И никаким распродажам не подлежала, потому что свежее издание. Печаль. Была большая печаль)))))
-
-
19.10.2013 в 11:42-
-
19.10.2013 в 12:39-
-
19.10.2013 в 13:00-
-
19.10.2013 в 13:10но точно есть библиотеки, которые работают по выходным
А у нас в городе все работают так, вроде бы. Выходной день в библиотеке - это либо пятница, либо суббота. То есть, в этот день здание закрыто. А воскресенье - рабочий день.
Dark Dragon,
книги на один раз прочесть и забыть, я лучше в электронном виде прочту. Хоть места не займут.
Совершенно согласна. Прогресс - это есть хорошо))))
-
-
19.10.2013 в 13:12-
-
19.10.2013 в 13:23Talie, дак да.
-
-
19.10.2013 в 16:18Зачем я буду тратить свое время на походы в библиотеку или выпрашивать у друзей бумажную книгу, когда я в любой момент могу получить нужную мне книжку через интернет с мобильного/в кафе/на работе/дома? А книги друзьям еще возвращать надо. И в библиотеку тоже.
А у меня склероз на возвраты. Могу и забыть вовремя вернуть. Нафиг.
Зачем мне таскать с собой бумажный томик в метро совместно с моим телефоном с немаленьким дисплеем?
Зачем мне таскать с собой пару томиков (я очень быстро читаю), если в читалку при скромном весе и размерах влезает несколько тысяч однодневок?
Я буду ходить в библиотеку только за одним видом литературы - технической. Ибо любую художку можно легко и просто подогнать под любой формат экрана, а вот таблицы, графики и рисунки лучше всего смотреть на бумаге.
Что бы вы не утверждали, но таскать с собой кипу макулатуры - не-не-не. Нафиг. А вот дома посидеть с томиком сэра Артура Конан Дойля - это мне подходит.
-
-
19.10.2013 в 16:29А маленькие удобные томики никто не отменял. И зачем таскать с собой тонну макулатуры, если достаточно всего одной - которую читаешь сейчас? У меня в сумке сейчас небольшое легкое издание Лема, и оно занимает меньше места, чем мой скетчбук. Я не боюсь книгу разбить, уронить, не боюсь, что она сядет, что замерзнет и сдохнет, как это делают некоторые высокотехнологичные штучки. Если же хочется почитать издание побольше - восхитительно приходить с работы домой, печь себе кекс в чашке, брать стакан молока и читать дальше.
В этом есть какая-то романтика, я не знаю. Ритуал я бы даже сказала.
Это помогает погрузиться в атмосферу более чем.
Но это лично на мой вкус, кому-то увлекательнее читать с электронной читалки. Не осуждаю, просто это НЕ моё.
Я не спорю, не навязываю свою точку зрения; в этом вопросе её нельзя навязывать. Просто не стоит считать бумажные книги пережитком прошлого, а любовь к ним - чем-то устаревшим. Это тоже романтика, как романтика путешествий, как романтика приключений. Каждый любит по-своему, вот и всё.
-
-
19.10.2013 в 16:45...Тем более, электронную книжку, наверное, можно читать запоем, когда стоишь в автобусе или где-то в очереди. Это удобно)))) Хотя одна моя подруга утверждает, что в такие моменты надо медитировать и разМЫШлять о вечном, но я предпочитаю читать))))))
не стоит считать бумажные книги пережитком прошлого, а любовь к ним - чем-то устаревшим.
Сто плюсов. Но и новые носители информации имеют плюсы. И немаленькие.
-
-
19.10.2013 в 17:00Я как раз томик Лема (он реально маленький, в мягкой обложке, как, простигосподи, Донцова раньше была) читаю в очередях, в метро и в автобусах, очень удобно и не отсвечивает))
Плюсы есть у обоих способов, есть и минусы. Лично я просто эстетствую и читать для меня действительно что-то такое особенное, когда и книга особенная (а учитывая, что я сейчас нагоняю упущенное и читаю срочно классиков НФ-жанра, то понятно, что чтение наспех не понравится, хочется сесть и вчитаться). Поэтому я за полноту ощущений)
-
-
19.10.2013 в 17:04Лично я просто эстетствую
Не думаю. Борис Гребенщиков в недавнем интервью сказал, что читает исключительно бумажные книги. Все, любого жанра. Ему в принципе не нравятся иные формы. Так что - да. Дело вкуса и привычек.
-
-
19.10.2013 в 17:10-
-
19.10.2013 в 17:38И зачем таскать с собой тонну макулатуры, если достаточно всего одной - которую читаешь сейчас?
Ну, я быстро читаю) так что одного томика маловато будет)
Я не боюсь книгу разбить, уронить, не боюсь, что она сядет, что замерзнет и сдохнет, как это делают некоторые высокотехнологичные штучки.
Эммм... ну, наверное это вопрос спорный, но я тоже не боюсь, ибо моя электронная книга сделана на совесть и пережила немало падений, а аккумулятора в ней на месяц хватает)
Talie, И если в будущем учащимся 5-11 класса не придётся таскать тяжеленный ранец, а все учебники будут у ребёнка в маленьком гаджете - это прекрасно, по-моему.
Да не дай б-г! Только вот не это. Учебная литература исключительно на бумаге. А так ни удобного поиска, ни нормальной навигации по закладкам, ни адекватной адаптации графики под экран, ни возможности быстро перемещаться между главами, когда надо сравнивать, скажем задачу и комментарий к ней через десяток страниц. Да и дети, в отличие от взрослых, легче справляются с задачами класса сломать/потерять.
-
-
19.10.2013 в 17:43Да и дети, в отличие от взрослых, легче справляются с задачами класса сломать/потерять.
Ой уж. Это дело привычки. Те же мобильники сейчас тащат в школу все. Почти все дети, по-моему. И не так уж сильно теряют, не так уж часто ломают, вроде бы. Хотя, возможно, я ошибаюсь.
-
-
19.10.2013 в 17:46Уж простите. Учебная литература в наше время должна быть адаптирована под электронные девайсы - эта да. Но таскать с собой огромные книги вместо маленькой читалки? Нет, спасибо. Моя, скажем, позволяет выделять текст, делать закладки и быстро переходить к нужным страницам (а если учебник адаптирован, то и к нужным номерам запросто). А это довольно старая и не самая навороченная модель.
Может, для младшей и средней школы аргумент про "сломать/потерять" ещё имеет смысл, но для старшей школы и университетов?