Умные мысли преследуют меня. Но я быстрее!
Вот есть феминитивы «директорка», «авторка», а какой феминитив будет от аналитика?
Аналитика? Аналитива? Аналитичка?
Аналитика? Аналитива? Аналитичка?
Студентка и журналистка - слова, существовавшие задолго до моего рождения. Они есть в книгах, фильмах и песнях, на которых я рос и изучал язык. Авторки, авторессы, авторицы и авторини - слова, которые вы сочиняете прямо сейчас, в диких количествах, безо всяких правил и законов, как в голову взбредет.
На данный момент они вообще никакого отношения к русскому языку не имеют. Это сленг, как уже было сказано. Искусственно созданный язык для своих. С чего бы мне воспринимать его наравне со своим родным?
в английском языке, например, спокойно вводят неологизмы, такие как YOLO, фандом, менсплейнинг (слово из феминистского дискурса, кстати), ИМХО или сджв. В словари. И ничего страшного не происходит, гики всех сортов не захватывают мир
А вообще это прекрасный вопрос для лингвистического исследования! Если действительно копать, то можно обнаружить много интересных вещей, показывающих, насколько сложно и прекрасно происходит словообразование, слововосприятие и прочие глубинные моменты в языке. Например, можно ещё докинуть для размышления кусочек педагогических наблюдений: в возрасте интуитивного познания языка (когда закладывается основная языковая база — от трёх до пяти лет) дети с разных концов России, не сговариваясь и не контактируя друг в другом, кроме прочего начинают отказываться называть с окончанием на "-ка" всё, что считают хорошим, положительным. Например, плохая кошка — кошка, хорошая кошка — коша. Хорошая белка — бела, плохая Аня — Анька. Почему некоторые слова мы принимаем, а некоторые — нет? Приняли бы мы поэтку вместо поэтессы в своё время?
Конечно, ответы на это всё можно найти, если копать. Если искать, а не спрашивать просто для того, чтобы потом заявить: "Ну вот я же говорю, всё дело в привычке!" Хм.
Уверен, если бы феминистки не "ломали" уже существующие слова, а вводили абсолютно новые - отторжения было бы гораздо меньше.
Потому что "студентка" и "журналистка" - устоявшиеся языковые нормы, а "авторка" и "агентка" - нет.
Не вижу поводов для раздражения, если честно.
Ну не нравятся мне эти слова, терпеть их не могу и не произношу никогда. Допустим, Томас называет меня мизогином. Допустим, я соглашаюсь. Что дальше?
Арчи Хмелевский, Ну не нравятся мне эти слова, терпеть их не могу и не произношу никогда. Допустим, Томас называет меня мизогином.
Если феминитивы вам не нравятся именно потому, что они подчеркивают "женскость" и т.д., потому что вам важется, что "женское" это плохо, это хуже, а мужское - это общечеловеческое и солидное (напр. Президент - звучит достойно и солидно, президентка - отстой отстой, зачем указывать на президентскую пизду) то тут уже стоит задуматься.
А что делать, если у вас мизогиния - решать вам. Можно узнать об этом побольше. Она вредит не только вашему окружению, но и вам. Ненависть постепенно разрушает, так или иначе, даже если она на бытовом уровне и на микроскопических дозах.
Если феминитивы вам не нравятся именно потому, что они подчеркивают "женскость" и т.д., потому что вам важется, что "женское" это плохо, это хуже, а мужское - это общечеловеческое и солидное (напр. Президент - звучит достойно и солидно, президентка - отстой отстой, зачем указывать на президентскую пизду) то тут уже стоит задуматься.
А если они мне не нравятся, потому что звучат уродливо и я считаю их нахрен не нужными?
А что делать, если у вас мизогиния - решать вам. Можно узнать об этом побольше. Она вредит не только вашему окружению, но и вам. Ненависть постепенно разрушает, так или иначе, даже если она на бытовом уровне и на микроскопических дозах.
Допустим, я отвечаю, что меня устраивает такое положение вещей.
вы и сами понимаете что "уродливо" - субъективно, а "не нужные" - не повод пламенеть попой.
Допустим, я отвечаю, что меня устраивает такое положение вещей.
Ваш выбор, только другим не вредите, себе - сколько угодно.
У ТС был вопрос - я дала на него один из возможных ответов. То, что вы у меня спрашиваете, уже оффтоп. К тому же, выше Томас привела ссылки по теме. Если и после них всё непонятно и бесит, то можно поискать ответы и попробовать понять что-то самостоятельно или забить, если эта тема для вас неважна.
Хм?, Если же мне укажут, что давший мне работу именно авторка, то это вызовет как минимум недоумение — с какой целью вы мне сейчас подчеркнули пол автора? Это предупреждение "внимание, женщина" или как?
Как насчёт того, что это просто констатация факта? Когда вам скажут: "Гляди, какое задание нам дала учительница", у вас это тоже вызовет недоумение и покажется предупреждением?
Адвокатесса сидела за дубовой письменной столицей в резной кресле и держала в руке черную карандашку.
А мне нравится! Что, собственно, подтверждает тот факт, что мизогинией не болею)
Но вообще, некорректный пример, конечно.
У меня вообще не бомбит, вот в чем дело. Бомбит как раз у вас. От русского языка, который вам кажется целиком мизогинным, оскорбительным и сеющим ненависть.
Встречный вопрос - почему бы вам тогда просто не отказаться от использования этого женоненавистнического языка и не перейти на итальянский, суахили или эсперанто (какой из них кажется наиболее гендерно-корректным?).
Как религия или или гендер. Являясь социальными конструктами они не плохие и не хорошие, и могут как приносить пользу, так и вред.
Тем не менее.
Действительно, гендер, как сексуальная ориентация, национальность, этничность, раса, вероисповедание и т.д. - это все элементы идентичности человеческой личности.
Для всех этих вещей есть свои слова - названия ориентаций, религий и их носителей, они есть в языке, они видимы и имеют вес в той или иной степени.
Гендерные маркеры в языке из-за укоренившегося патриархального мифа для женщин зачастую имеют негативный оттенок - все женское = плохо. "не плачь, как девчонка, не будь бабой, обабиться, выглядеть, как баба" и т.д. А в сфере профессий женщина зачастую просто не имеет возможности заявить о своей идентичности, так как соответствующих слов просто нету! Я сейчас не говорю о самой дискриминации в сфере труда, о стеклянном потолке или разнице в зарплатах. А о том, что даже в языке это проявляется.
Насчет того, насколько важно иметь те или иные слова в языке - можно погуглить видимость и репрезентацию. Как хороший пример - Оруэлловский новояз отлично демонстрирует, как проблемы, темы и понятия просто стираются из дискурса, лишенные звуковой "видимости". Нет слова - нельзя осознать проблемы.
Нельзя осознать проблему - нельзя ее решить.
А разве не это весь тред пытаются донести сторонницы дополнительных суффиксов?
don_beedon, Типично славянская фамилия не указывает на расу?
Я об этом упоминал в начале диалога ещё. Спасибо за очередное доказательство)
Простите, но я искренне не понимаю, зачем кому бы то ни было, не важно, женщинам или мужчинам, заявлять о своей внепрофессиональной идентичности в профессиональной среде. На работу обычно работать приходят, а не о идентичности заявлять. В этой сфере заявлять о себе принято своими достижениями. Захе Хадид было достаточно таланта и целеустремленности, чтобы прославиться на весь мир и продемонстрировать, насколько гениальным может быть женщина-архитектор. И без суффиксов прекрасно справилась.
При отсутствии феминитивов, по сути, получается, что я, например, люблю кошек. И хочу об этом сказать. Но слова "кошка" не существует. А сказать "я люблю собак" - это не то. И тебе говорят "да все ок, это одно и тоже, чего ты выпендриваешься".
Вот только боюсь, если я назову журналиста - журналисткой, а учителя - учительницей - им это не понравится. Потому что когда речь заходит о феминитивах, то противники заявляют о желании упоротых феминисток прилепить отовсюду пизду, даже на профессии.
А то время как кое-кто уже давненько подсуетился и поналеплял хуи везде, где можно.
Надеюсь теперь понятно)
Угу. Понятно, что кто-то видит хуи даже там, где здоровые люди по умолчанию видят просто профессию, потому и пизду пытаются прилепить поверх.