Лютый Волк
Доброе утро. Все мы знаем, что оборотней нет. Поэтому я хотел спросить - а кто есть? КАК тогда назвать тех, кто находится между зверем и человеком - зооморфы? Заранее спасибо за ответы.

Комментарии
04.05.2019 в 16:11

If you are near to the dark, I will tell you about the Sun!
Вроде бы, и теория Дарвина об это споткнулась, об отсутствие материального подтверждения переходной формы...
Если не ошибаюсь, переходных форм просто очень много и разнятся они совсем-совсем слабо. Чтобы выделить какие-то существенные различия, нужна не одна тысяча лет, на меньших промежутках они будут друг на друга в основном похожи)
04.05.2019 в 16:14

Даже самый суеверный человек не откажется от 13й зарплаты
ну раньше это называлось фриками и показывалось во фрик-шоу. Сейчас это называют атавизмами, потому что улучшенные (или "звериные") параметры - не более чем атавизм или случайная мутация.
04.05.2019 в 16:19

Лютый Волк
Если не ошибаюсь, переходных форм просто очень много и разнятся они совсем-совсем слабо. Чтобы выделить какие-то существенные различия, нужна не одна тысяча лет, на меньших промежутках они будут друг на друга в основном похожи)
То есть, хвост исчезал постепенно?
не более чем атавизм
И КАК мне их назвать - атавистами?:)
04.05.2019 в 16:23

If you are near to the dark, I will tell you about the Sun!
То есть, хвост исчезал постепенно?
ну грубо говоря да, оооооооооооооооочень постепенно :laugh: и не у всех.
04.05.2019 в 17:06

Лютый Волк
Какая-то разновидность азеркинов, может быть?
Не люблю это слово, извините. И у меня для вампиров и оборотней уже есть общее обозначение, но хотелось бы вместо оборотней коо-то другого вставить.
04.05.2019 в 17:22

Imagination rocks!!!
Да какая разница, обо что споткнулась теория и у кого был хвост, я про то, говорю, что внутри ветки приматов возможны обезьяноподобные люди с атавизмами, вполне реальные и существующие, от какого бы звена или предка они сие ни наследовали. В семействе кошачьих бывают гибриды, псовые тоже грешны, а котопса-то не родил никто до сих пор, и сам собой не родит. Чтобы проявились у человека признаки волка, этот волк должен в каком-то колене быть, а такой гибрид, если его кто-то специально учинил, потомства дать не сможет, а значит, не могут такие признаки проявиться по подобной причине. Волколюди это фантастика-мистика, но никак не наука, извините.
05.05.2019 в 04:50

Даже самый суеверный человек не откажется от 13й зарплаты
но хотелось бы вместо оборотней коо-то другого вставить.
Если тебе для фанфиков - зови зооморфами и не парься. Типа "люди с выраженными звериными чертами".
А оборотни - это совсем другое заболевание.
05.05.2019 в 07:23

Лютый Волк
Типа "люди с выраженными звериными чертами".
Да у меня-то как раз не люди/ а бессмертные все. Но можно перса, который только наполовину оборотень, как-нибудь так назвать, если придумаю более русский вариант слова, спасибо.
05.05.2019 в 08:13

"Рынок отнимает то немногое, что дал народу социализм, - работу, еду, жилье, стабильность."
Вроде бы, и теория Дарвина об это споткнулась, об отсутствие материального подтверждения переходной формы...

Миф, придуманный креационистами, которые не понимают теории эволюции.
05.05.2019 в 08:15

"Рынок отнимает то немногое, что дал народу социализм, - работу, еду, жилье, стабильность."
КАК тогда назвать тех, кто находится между зверем и человеком - зооморфы?
Фурри же.
05.05.2019 в 08:57

Даже самый суеверный человек не откажется от 13й зарплаты
Фурри же.
Это если они мохножопые или чешуйчаторылые.
06.05.2019 в 15:50

две категории людей недоступны моему пониманию: люди, которым нравится повелевать, и люди, которым нравится подчиняться(с) Илья
Мутанты) в хорошем смысле) ибо эволюция, вызванная не селекцией есть случайная мутация)
Селекция это как раз эволюция при помощи отбора случайных мутаций. Неслучайные мутации это ГМО.

Что значит наполовину оборотень, как именно это проявляется у персонажей? И с кем мешаем? с волками?
Волколак ИМХО звучит красиво. И это оборотень, да.
06.05.2019 в 15:55

две категории людей недоступны моему пониманию: люди, которым нравится повелевать, и люди, которым нравится подчиняться(с) Илья
Где-то в теориии эволюциии можно найти подходяющую стадию между человеком и обезьяной,

M0rn!ng St@r, Если только в теории. Вроде бы, и теория Дарвина об это споткнулась, об отсутствие материального подтверждения переходной формы...


Лень самому рассказывать, послушайте лучше умного дядьку: www.youtube.com/watch?v=shO3agdZ9ps&t=823s
06.05.2019 в 17:09

Лютый Волк
Что значит наполовину оборотень, как именно это проявляется у персонажей?
Просто у ГГ только две четверти оборотневых кровей. Но его можно будет волколаком назвать?
06.05.2019 в 17:38

Даже самый суеверный человек не откажется от 13й зарплаты
Но его можно будет волколаком назвать?
Волколак - разновидность оборотня. А у тебя всего лишь бастард-полукровка. Метис, так сказать.
07.05.2019 в 05:54

Лютый Волк
Волколак - разновидность оборотня. А у тебя всего лишь бастард-полукровка. Метис, так сказать.
Ладно, назову тогда тоже оборотнем (всё равно зверь в нём же был) и не буду париться.
07.05.2019 в 08:17

Внутренняя сила человека обратно пропорциональна разнице между его "быть" и "казаться".
Предлагаю ввести ещё одного страшного оборотня. Такой в реальности существует, я его лично знаю. Это цыган-оборотень. Он днём человек, а ночью - цыган! (Музыкант очень талантливый, концерты даёт). :lol:
В полнолуние даже может увести шахматного коня! :lol:
07.05.2019 в 16:18

Лютый Волк
Предлагаю ввести ещё одного страшного оборотня. Такой в реальности существует, я его лично знаю. Это цыган-оборотень. Он днём человек, а ночью - цыган! (Музыкант очень талантливый, концерты даёт).
В полнолуние даже может увести шахматного коня!

Мэ джаняв, гаджо, но цыган разве не человек? :laugh::lol2:
08.05.2019 в 09:26

Внутренняя сила человека обратно пропорциональна разнице между его "быть" и "казаться".
Лютый Волк, но цыган разве не человек
- А чувак с разноцветными глазами, который научился рычать - разве не человек?