Бедный Дарвин... бедный Чарльз Эразмович... Вертится в гробу как пропеллер!
О ногтях... Назвать их рудиментом... сложно. И неверно. Рудимент есть орган, практически полностью утративший свою функциональность в ходе эволюции, собственно его и остается столько, сколько продолжает выполнять хоть какую-то функцию. Возьмем аппендикс - у лошадей и прочих травоядных он ого-го какой! А у нас? Мизер! Почему? Да потому что и функций у него - только как часть иммунной системы, да рассадник нужных бактерий.
Как говорит биология - до тех пор, пока естественный отбор продолжает следить за органом (тоесть, учитывая то, что этот самый отбор - не дяденька какой-нибудь, а наименование целого комплекса явлений, причин, следствий и их взаимосвязей и то, пока орган выгоден с точки зрения выживаемости) - он остается, во всей своей функции и форме. Когда орган становится не функционален, не нужен, по какими-то причинам - отбор не следит за ним и орган доходит до рудиментарного состояния (о чем я написал выше) или вообще исчезает. Как голова у двустворчатых моллюсков или конечности у некоторых вторично безногих животных.
К слову сказать... тут высказывали фи Дарвину... Верно говорить, что человек есть примат, тоесть, говоря простым языком - обезьяна. Произошел от других приматов, более древних и более примитивных (по сравнению с человеком разумеется, а не вообще), а с современными приматами состоит в теснейшем родстве, местами вообще близкородственном, как родный брат, для тех же шимпанзе.
Кто сильно сомневается - может глянуть вот тут картинку
Так вот... надо сказать, что ногти достались нам от наших предков обезьян. Уже у них они были, вместо когтей. И вообще, ногти - прерогатива приматов.
Почему они стали ногтями? Ведь у предков приматов - насекомоядных - вместо ногтей когти? Видимо как раз потому, что я написал выше - когти утратили для приматов свой функционал, для ловкого лазания и манипуляций с предметами оказались более полезны ногти, с одной стороны не мешающие, с другой - прикрывающие и защищающие конец пальца (так важный для осязания у нас и наших предков - в нем же прорва нервных окончаний, мы же все сначала пальцами щупаем, потом можем и в рот... ), дополнительно усиливающие захват, а также удобный инструмент манипуляций с предметами... И, мы, люди - сплошь и рядом это делаем - манипулируем предметами при помощи ногтей. Да фиг я пойду чистить мандарин на каком-то агрегате. Я его ногтиками, оно и удобно, и быстро, и аккуратно, и прикольно...
Это те, кто больше очень умственным трудом занят, или вообще никаким - не видят в ногтях проку, а кто хоть чуток руками в жизни работает - тот знает, сколь ногти бывают полезны. А некоторые даже специально один ноготок подлиннее отрастят. Для манипуляций
А Дарвина зря недобрым словом поминают, прав он был, прав... И эволюция идет, и абузины нам - и предки и братия
-
-
08.03.2008 в 12:59-
-
08.03.2008 в 13:04-
-
09.03.2008 в 22:32-
-
12.03.2008 в 15:50О ногтях... Назвать их рудиментом... сложно. И неверно. Рудимент есть орган, практически полностью утративший свою функциональность в ходе эволюции, собственно его и остается столько, сколько продолжает выполнять хоть какую-то функцию. Возьмем аппендикс - у лошадей и прочих травоядных он ого-го какой! А у нас? Мизер! Почему? Да потому что и функций у него - только как часть иммунной системы, да рассадник нужных бактерий.
Как говорит биология - до тех пор, пока естественный отбор продолжает следить за органом (тоесть, учитывая то, что этот самый отбор - не дяденька какой-нибудь, а наименование целого комплекса явлений, причин, следствий и их взаимосвязей и то, пока орган выгоден с точки зрения выживаемости) - он остается, во всей своей функции и форме. Когда орган становится не функционален, не нужен, по какими-то причинам - отбор не следит за ним и орган доходит до рудиментарного состояния (о чем я написал выше) или вообще исчезает. Как голова у двустворчатых моллюсков или конечности у некоторых вторично безногих животных.
К слову сказать... тут высказывали фи Дарвину... Верно говорить, что человек есть примат, тоесть, говоря простым языком - обезьяна. Произошел от других приматов, более древних и более примитивных (по сравнению с человеком разумеется, а не вообще), а с современными приматами состоит в теснейшем родстве, местами вообще близкородственном, как родный брат, для тех же шимпанзе.
Кто сильно сомневается - может глянуть вот тут картинку
Так вот... надо сказать, что ногти достались нам от наших предков обезьян. Уже у них они были, вместо когтей. И вообще, ногти - прерогатива приматов.
Почему они стали ногтями? Ведь у предков приматов - насекомоядных - вместо ногтей когти? Видимо как раз потому, что я написал выше - когти утратили для приматов свой функционал, для ловкого лазания и манипуляций с предметами оказались более полезны ногти, с одной стороны не мешающие, с другой - прикрывающие и защищающие конец пальца (так важный для осязания у нас и наших предков - в нем же прорва нервных окончаний, мы же все сначала пальцами щупаем, потом можем и в рот...
Это те, кто больше очень умственным трудом занят, или вообще никаким - не видят в ногтях проку, а кто хоть чуток руками в жизни работает - тот знает, сколь ногти бывают полезны. А некоторые даже специально один ноготок подлиннее отрастят. Для манипуляций
А Дарвина зря недобрым словом поминают, прав он был, прав... И эволюция идет, и абузины нам - и предки и братия