Страх, нетерпение, гоблин.
Лесбиянки - женщины, которых привлекают исключительно другие женщины. Почему тогда многие из них выглядят.. м.. не слишком женственно?
И почему они часто бывают крайне агрессивными? Не в том смысле, что они на людей кидаются, а просто общая линия поведения у них какая-то такая.
А иногда еще бывает, едешь, скажем, в метро, а напротив две девочки - тискают друг-друга, сюсюкают и хлопают глазками и, вроде бы, мусипусипрелестькакая, но при этом практически физически ощущаешь исходящую от них безотносительную озлобленность.
И почему они часто бывают крайне агрессивными? Не в том смысле, что они на людей кидаются, а просто общая линия поведения у них какая-то такая.
А иногда еще бывает, едешь, скажем, в метро, а напротив две девочки - тискают друг-друга, сюсюкают и хлопают глазками и, вроде бы, мусипусипрелестькакая, но при этом практически физически ощущаешь исходящую от них безотносительную озлобленность.
-
-
18.10.2009 в 05:15Это верно.
Я бы задумался на вашем месте.
-
-
18.10.2009 в 06:02А заодно не скажете, в моем вопросе правда есть что-то оскорбительное и некорректное? Я вот, на самом деле, в упор не вижу.
ну, возможно вы не хотели, чтобы ваш вопрос прозвучал оскорбительно - вполне верю)) но вообще его можно воспринять и негативно, действительно. И тут разобрали подробно почему. Потому что сама формулировка не самая корректная. Действительно надо было добавить "Возможно, мне показалось, но замечаю такое вот...", и сами формулировки смягчить - потому что это не крайняя агрессивность, что описано. И потому что последнее предложение можно читать и как написанное в пренебрежительном тоне, на самом деле.
Я отвечал исходя из того, что вопрос задан без желания оскорбить.
adxiii
ну так вот же оно, на поверхности! лесбиянок объединяет влечение к женскому полу
Братишка, ты как всегда чётко, метко и в точку!
Вот реально же, заметно только тех лесбиянок, которые одеты в мужскую одежду, а если взять всех в целом, то скольких просто не видно в толпе! Любая субкультура имеет опознавательные знаки, но не все, к ней принадлежащие, их носят. Если мы возьмём любителей рока, то их океан просто, а сколько из них носят рокерскую атрибутику? далеко не все. И естественно, что в толпе обращают внимание на выделяющегося внешне человека, а когда обращают внимание уже не в первый раз, и со всех сторон следуют разные взгляды, далеко не каждому уютно.
А кому что идёт, и кому в чём комфортно - вопрос индивидуальный. Как по мне гендер - вообще очень размытое понятие, просто что-то приписали женщинам, и они вроде как обязаны так выглядеть в социуме, а что на самом деле привычно и удобно может вылезти, только если скинуть навязываемые стереотипы))
-
-
18.10.2009 в 10:22Пруфлинк или как? Ярлыков другим не клею, мысли не по теме дискуссии держу при себе ;о)
Наоборот, прямой взгляд от постороннего трактуется как агрессия, это чтоб вам было известно - рефлекс.
Рефлексы - у животных. А хомо сапиенс обязан отличать заинтересованный взгляд от агрессивного, иначе он неполноценен в обществе.
-
-
18.10.2009 в 10:36Окей, а то, что вы сейчас сказали, по-вашему, не считается субъективным мнением? Я вот думаю, что говорить можно вообще все, что угодно, вы, видимо, думаете, иначе. Где доказательство того, что правы именно вы?
Строго говоря, не вижу смысла продолжать.
Строго говоря, сказать-то можно все что угодно, вот только человек, осознанно выдающий за факт то, что фактом не является, называется как? Правильно. Лжецом он называется. За доказательствами - в словарь. Если Вам не доставляет неудобств слыть лжецом, тогда, конечно, можете говорить, что угодно.
А теперь, будьте так добры, сложите вместе все предложенные вами пояснения и уточнения и представьте себе, какого размера должен был быть мой пост в случае, если бы я все их учла.
Очень простой пост получился бы: "По моим личным ощущениям, многие из тех лесбиянок, которых я встречала (порядка Х человек), выглядели агрессивными и мужеподобными. Предполагаю, что большинство лесбиянок именно такие. Вопрос: это мне так кажется или имеет место быть на самом деле? Если второе, то почему?" Все.
А дает вам основания полагать, что это так? Мы не будем брать в расчет реальное положение вещей - здесь-то я нигде не указала уровень своих познаний о лесбиянках.
Ох... Да потому что вряд ли Вы объездили больше десятков стран мира (чисто статистически вряд ли), потому что, даже если Вы объехали всю планету, Вы вряд ли лично видели больше нескольких процентов ее населения, еще меньший процент представителей сексуальных меньшинств, еще меньше из них Вы могли бы распознать, как представителя оных и т.д. Просто Вы почему-то считаете, что достаточно знать сто или тысячу или даже десять тысяч лесбиянок, чтобы говорить о "большинстве". Уверяю Вас, что знать надо гораздо большее количесвто лесбиянок, в том числе и латентных, да. И как-то отделить их от бисексуалок. В общем, проделать все то, что ни Вы, ни я, никто, проделать не сможет. Я не оцениваю Ваш конкретный уровень владения знаний по лесбиянкам, я лишь утверждаю, какого уровня он не может быть по вполне объективным причинам.
Вы указываете на то, что я где-то не права, а через минуту сами делаете то же самое. Я ни в коем случае ни на что не намекаю, но у меня складываются некоторые субъективные суждения о степени вашей вменяемости.
Да пожалуйста. Субъективные суждения можете иметь какие угодно. И даже озвучивать где угодно и сколько угодно, подчеркивая, конечно, что мнение исключительно субъективное. Только не стоит забывать, что как и все субъективные мнения, оно охарактеризует прежде все именно Вас.
-
-
18.10.2009 в 13:26Рефлексы - у животных
расскажите это коленному рефлексу))
-
-
18.10.2009 в 13:27не слишком женственно?
крайне агрессивными?
сюсюкают и хлопают глазками
мусипусипрелестькакая,
безотносительную озлобленность.
Все эти выражения имеют негативную окраску, от неприязненно-иронической до откровенно отрицательной. Это на восемь строчек текста. И после этого вы продолжаете утверждать, что ничего такого не имели в виду и негатив не провоцируете?
-
-
18.10.2009 в 13:37-
-
18.10.2009 в 14:02Т.е. самосознания у таких "рефлекторных" людей столько же, сколько у коленки?
Landeron Красивые тоже часто смотрят на мужчин как на говно (а на девушек - с демонстративным интересом) Это средства самовыражения такие, о чём и срач ;о)
-
-
18.10.2009 в 14:07не путайте понятия)
ну или идите почитайте что ли сначала
рефлекс - это НЕ осознаваемое. И какбэ не в тех отделах мозга отклик, ага))
-
-
18.10.2009 в 14:17Просто интересно почему людям так сложно принять за основу что лесбиянки "со стажем" и просто молоденькие глупенькие козы, это две разных категории. Первые не афишируют своей заинтересованности девушками, и вполне воспринимаю мужчин (не как сексуальных партнеров). А вторые то ли от недостатка мужского внимания, то ли в силу слабых умственных способностей "афишируют" и "смотрят на мужчин как на говно"...
-
-
18.10.2009 в 14:20Красивые тоже часто смотрят на мужчин как на говно
не исключено что это потому что мужчины на них смотрят с эээ интересом сексуальной направленности.
Landeron
+1
-
-
18.10.2009 в 14:52Мать природа на них отдохнула, вот они и выкручиваются как могут.)
-
-
18.10.2009 в 14:54не путайте понятия)
Это вы путаете - рефлекс с инстинктом.
ну или идите
Вы ещё не заметили, что всем похуй на ваши рекомендации?
Просто интересно почему людям так сложно принять за основу что лесбиянки "со стажем" и просто молоденькие глупенькие козы, это две разных категории.
Потому, что самая активная оппозиция в таких спорах - те самые "глупенькие козы"
-
-
18.10.2009 в 14:57надо думать я знаю, что я хотел сказать, не?)
Вы ещё не заметили, что всем похуй на ваши рекомендации?
я заметил только то что вы не понимаете о чем вам говорят и не хотите понимать - впрочем, это глубоко ваше дело)) я ради вас заморачиваться и чо то искать тоже, сами понимаете не буду))
-
-
18.10.2009 в 15:11Козы атакуют?
-
-
19.10.2009 в 02:19Там лесбийство тупо потому, что мужикам такого счастьянафиг не надо. А отсюда и озлобленность феминистическая. И трахнул бы кто, для поднятия тонуса, но уже к такому существу уже и не подойдешь даже.
-
-
19.10.2009 в 02:23гораздо чаще бывает наоборот - девушкам даром не нужно это самое мужское внимание, а лезут. Причем с апломбом.
-
-
19.10.2009 в 02:26Ах-ха-ха-ха!
-
-
19.10.2009 в 03:05В данном топике мы рассматриваем исключительно мужеподобных иппонутых типо-лесби, не так ли?
А так даже спорить не буду с тем, что все мужики - козлы. Отдельные индивидуумы в недавнем прошлом были бы серьезно биты отцами, братьями и парнями девушек, но теперь у нас типа свобода и ффсё такое.
-
-
19.10.2009 в 03:07ну мы во-первых уже выяснили, что автор предвзят и скорее всего тролль, во-вторых - есть такая штука как гормоны, это тоже уже упоминалось, в-третьих девушке там может быть банально идет больше, в -четвертых, самоопределение пока никто не отменял)
не, все мужики - козлы это крайне неверное утверждение. Ну как бы на том же уровне что заглавное сообщение.
-
-
19.10.2009 в 11:06нет, не всегда.
pi prodigy kid Почему тогда многие из них выглядят.. м.. не слишком женственно?
тут разные вещи: иногда женщина чувствует себя как бы только в женском теле, но мужчиной; это отлонение на самом деле и с этим могут быть проблемы. это может быть также способ выражения такой.
понимаете в чем дело, есть женщины, одевающиеся не женственно, с короткими стрижками или вовсе с бритыми головами, с грубыми манерами, и при этом они не лесбиянки. во многом это зависит от человека и характера, а не от его ориентации.
и еще одно: есть категория лесбиянок - "бучи", я даже не знаю, как это описать, но, думаю, все их видели ) как сказал кто-то из умных, "есть два вида лесбиянок: бучи и не бучи, других категорий нет" )
если вы о них говорите, то тут могу сказать, что это отдельная песня. не хочу сравнивать их с гопниками, это как-то не корректно, но..
ну и поведение само собой зависит от характера, воспитания, жизненного опыта и прочего )
-
-
19.10.2009 в 12:09Ах-ха-ха-ха!
+1
-
-
20.10.2009 в 11:58Ну во первых, выключите вентилятор))))
Во-вторых, да, я тоже замечал такое дело. только связано оно не с конкретной ориентацией имхо, а просто с типом личности. Просто такой тип зачастую стремится в определенные субкультуры....