Почитала соо check.your.privilege в вк, где многие, если не все (у меня создалось такое впечатление), придерживаются мнения, что менструации - это пережиток прошлого, каменный век, и если у уважающей себя женщины, которая хочет быть здоровой, есть лишняя тысяча, то от них нужно избавляться с помощью специальных гормональных препаратов. Такой подход к проблеме меня, мягко говоря, удивил. Это так только у тех, кто переживает сей процесс исключительно болезненно или это уже весьма распространённый взгляд? Зачем избавляться от менструаций и правда ли это положительно скажется на здоровье? Гугл не говорит.
Послы следующий: в России от этого срут кирпичами потому как прогресс еще не дошел
вы подумайте сначала о том, какой "прогресс" из США до нас уже дошёл.
Может вы не в курсе, но все органы и системы у нас выполняют определённые функции. Исследовать влияние тех или иных веществ на них, конечно, очень прогрессивно. А вот уплетать всё прогрессивное за обе щёки - это даже ниже уровня первобытного человека, который незнакомые грибы и ягоды жрать не станет.
Завещала партияверить велели, очень долго и тяжело удваиваются любые новинки в научной сфере. Та же эпидруалка. Всенародное недоверие к научным изысканиям сильно тормозит развитие человеческой медицины. Поэтому чтобы лечить что-то сложнее простуды люди которые могут себе позволить делают это в других странах.на западе люди склонны верить специалистам, ученым, докторам, и когда специалисты сделали вывод о том что гомосексуальность не является заболеванием это изменило общественную позицию )))))))))))))))))))))
Это всё потому что в России всё плохо, а на Западе прогрессивное общество и теллуровые гвозди забивают забесплатно.
Я считаю, что заявления о том, что те или иные препараты можно принимать без страха за возможные последствия, должны быть основаны на десятках, а лучше сотнях научных исследований. А не на том, что в какой-то стране эти препараты используются повсеместно. Это, извините, полный бред. Так же как и "верить специалистам". Верить либо не верить можно доказательствам, которые они приводят. А на слово верить никому нельзя.
Вам уже привели пример, что миллионы женщин получали реальный вред здоровью. Пример не единичен. Это не повод отказываться от медицины, однако это повод более здраво смотреть на компетенцию западных врачей. Опять же, не на США с их убогой системой медстрахования тут следует ориентироваться.
То-то из общественности США регулярно раздаются вопли о внедрении в учебные программы концепции креационизма
Надо так же понимать что прежде чем препарат допускается до выпуска на рынок он проходит долгие и нудные клинические испытания, анализы блаблабла
А вы лично ознакомились с результатами? Или думаете, что раз выпустили на рынок, значит всё было по правилам и результаты отличные? Можно ещё надеяться, что раз продукт лежит на витрине, он не просроченный, потому что не должен бы быть, но, сами понимаете, это розовые очки.
ДЭС тоже проходил клинические испытания.
Я плачу специально обученным людям за это, а если они не выполняют свою работу, то они за это несут ответственность согласно законодательству страны в которой работают
ой я не могу!
Прочитайте например про Талидомид - ещё одно лекарство с мощным тератогенным действием, искалечившее тысячи детей. Они просто откупились от пострадавших, уголовное дело не возбуждалось даже т.к. те не стали подавать иск, получив деньги. Только вот даже если бы там всех посадили или расстреляли, пострадавшим детям от этого бы легче не стало.
так что розовые очки всё же снимите, да.
Невозможно знать все, невозможно проверить как и откуда каждый продукт которым вы пользуетесь, если вы не изучаете каждый составляющей любой вещи, продукта или лекарства которые вы используете, а все таки домеряете врачам, производителям, отзывам, исследованиям, гостам и прочим полезным вещам, то можно особо не выебываться про розовые очки)
Потому что это неудобная херня. И большинство женщин с радостью. бы от нее отказались. Гормоны обсудили, осталось сыроедов в тред позвать.
В целом гинекология в России действительно довольно серьезно отстала от развитых стран, даже судя по статистике лечения бесплодия, выживаемости рожениц и детей в критических ситуациях.
Насколько мне известно, лечение бесплодия на самом высоком уровне сегодня в мире - это Израиль. Если Вы имеете в виду США или город Париж, или Швейцарию, то слегка ошибаетесь.
"Seek medical attention right away if any of these SEVERE side effects occur while taking ethinyl estradiol / levonorgestrel:
Severe allergic reactions (rash; hives; itching; difficulty breathing; tightness in the chest; swelling of the mouth, face, lips, or tongue; unusual hoarseness); absent menstrual period;.."
(с)
Имеем: часто встречающийся побочный эффект. Компания утверждает, что это не вредит. Ссылок на статьи в уважаемых медицинских изданиях я на первых страницах гугла-яндекса не нашла, если у вас есть достойная доверия ссылка - киньте ей в меня, пожалуйста. Пресс-релиз компании не предлагать.
Talie, нелегко предположить что везде бывают разные случи, бывает даже что (шок! шок!) в больнице имени доктора Джона Хопкинса врачи делают ошибки. но при этом, опять же, не сложно проследить тенденцию отлета тех кто может себе позволить рожать в страны где велик шанс того что акушерка будет не пьяная, рожать можно с мужем, есть средства поддержания жизни у самых критических новорожденных, более комфортабельные условия. в целом недношенный ребенок скорее выживет в Швейцарии чем в России, где не в каждой области есть детский перинатальный центр. ну и в случае моего близкого человека в России просто нет технологий которые могли бы ей помочь. но есть в Швейцарии. дальше что делать?
про приведенный вами случай не нзаю ничего.
вы очень удобно на вопросы не ответили.
почему я должна отвечать на идиотские вопросы? Я не утверждаю, что употребление молока, ношение джинсов и приём таблеток от головной боли - безвредны и прогрессивны. Более того, я не доверяю "врачам, производителям, отзывам, гостам и прочим". Я прекрасно представляю себе, что за всем этим стоят деньги, а вовсе не забота о человеческом здоровье.
А насчёт того, чтобы доверять исследованиям - я вас спрашивала ранее и вы тоже очень удобно не ответили: с каким количеством исследований вы ознакомились, прежде чем делать вывод о безопасности гормональных препаратов?
Навия, www.medscape.org/viewarticle/557530
www.prnewswire.com/news-releases/new-findings-f...
www.drugs.com/pro/lybrel.html
врачу который получает деньги за ознакомление с этими исследованиями
Ещё он получает деньги за втюхивание вам различных препаратов. Чем больше вы принимаете, тем чаще он вам нужен.