[Шэадар]

Доброе утро.

У меня абсолютно глупый вопрос - зачем люди женятся?

Ну ок, "так надо", "жить не в браке не по-христиански", "а как иначе-то, так не по-людски". Понятнее не стало.

Просто я смотрю на своих знакомых девушек, и такое ощущение, что парни просто делают такой "подарок" девушке, ему нафиг не нужный. Типа как знак внимания "смотри, у нас с тобой всё серьёзно, я даже возьму кучу обязательств ради тебя".
Штамп в паспорте не привяжет к женщине мужчину навсегда, разве что он поможет разделить имущество в случае развода.

Если пара не собирается заводить детей, зачем им расписываться?

В чем плюсы брака перед просто сожительством? Зачем мужчинам нужна свадьба (имеется в виду не событие с белым платьицем, а сам факт регистрации брака). Может, есть какие-то "плюшки" и польза, а я не в курсе?

Заранее спасибо.

@темы: Философское

Comments

[Fake_Innocence]

k8,

доверенность (а также завещание, оформление отцовства и многое-многое другое) делается, во-первых, существенно быстрее, и во-вторых - как правило невероятно дешевле, чем отыграть свадьбу.

угу, только покажите мне тех, кто на своего сожителя ходил завещание писать. да и не радостно это как-то...
а свадьбу отыгрывать не обязательно как бы

Kami Shiroi,

а самому предложить помощь - язык отсохнет? руки отвалятся, если без напоминаний и просьб пропылесосить, вынести мусор, выбить ковер?
почему надо устраивать шаманские пляски с просьбами и уговорами вокруг точно такого же полноправного участника супружеского союза?

Потому что второй участник союза обычно свинее первого, который убирается. Ему и так норм. Женщины же обычно считают, что есть некое единственно правильное представление о чистоте и комфорте - их собственное, и все окружающие должны под это представление подстраиваться. А муж может хочет носки под табуреткой складировать, может ему так комфортно.

[Навия]

кто на своего сожителя ходил завещание писать

Большая часть населения задумывается о завещании в сильно пенсионном возрасте или при наличии диагноза с гарантированным и скорым летальным исходом. Часть - не задумывается вообще. А человек смертен. И чаще всего - смертен внезапно. Выпил таблетку - анафилактический шок-не откачали-похороны Например. ДТП. Кирпич / ветка/ балкон на голову. Инсульт. Осложнение гриппа. И еще миллионы причин.

да и не радостно это как-то

При чем здесь радость?

По моему глубоко личному мнению, наличие штампа - это отношения правовые, а тут пол треда о межличностных. Придурков и уродов штампом не лечат, смиритесь.

[Fake_Innocence]

Навия,

При чем здесь радость?

ну я к том что замуж как то радостнее выходить чем писать завещание. как будто уже помирать собрался.

Большая часть населения задумывается о завещании в сильно пенсионном возрасте

ну вот и я о том же. А тут заключил брак и как будто завещание заодно

[Etho]

Fake_Innocence,

А тут заключил брак и как будто завещание заодно

Отлично звучит!

[Talie]

У меня вокруг много примеров, когда в паре долгие отношения прекращались, потому что люди не рискнули заключить брак.

Etho, значит, не судьба была. Туда им и дорога - этим отношениям. Порой лучше, когда отношения прекращаются ДО брака, нежели во время его.
...это я для того написала, чтобы приблизить 100-й коммент. Сейчас, с моим, их стало 95.

[Навия]

как будто уже помирать собрался.

Fake_Innocence, ну рано или поздно таки придется Куда ж деваться-то.

[Олёка]

штамп в паспорте решает чисто юридические вопросы. Мало кто из людей идет оформлять стотыщмильонов видов доверенностей, завещание и прочие бумаги, потому что банально не верит в их нужность. А свидетельство о браке эти бумажки заменяет. Проще в случае серьезных проблем просто забрать своего супруга\ребенка, чем доказывать свои отношения или усыновлять. Проще решать имущественные вопросы. На межличностные отношения штамп никак не влияет, если повлиял - то его пытались использовать не по назначению (вместо психотерапевта, семейного психологи и прочее в том же духе).

[Эллаирэ]

Комменты не читала, но думаю о том, что брак - исключительно юридическая процедура, не несущая никакого, кроме означенного юридического, смысла, уже сказали. Все остальное - влажные фантазии девачек и мальчиков.

Если пара не собирается заводить детей, зачем им расписываться?

Дети к браку вообще никакого отношения не имеют. Собирается, не собирается, при чем тут вообще это? Взаимоотношения родителей и детей, их права и обязаности, основываются на свидетельстве о рождении, в котором два конкретных человека записаны как отец и мать. Всё. Их личное юридическое взаимодействие никому не интересно, кроме бабок на лавочке и прочих идиотов, для которых "кококо, родители должны быть расписаны".

[Kallinikiya]

На межличностные отношения штамп никак не влияет, если повлиял - то его пытались использовать не по назначению (вместо психотерапевта, семейного психологи и прочее в том же духе).

Олёка, очень смелое заявление)
Эдак вы отправляете к психологу всех, кто после заключения брака ощущает большее единство со своим партнером.) И дело не в штампе, конечно же, а в фактической перемене социального статуса, которую осознают и сами люди, и их окружение. Нет ничего неестественного в том, что человек является частью социума, в котором он вырос. Он знает, что социум не ставит знак равенства между сожительством и браком, поэтому и ощущает перемену. И я не вижу повода устраивать себе какой-то локальный выверт мозга и пытаться внушить, что это мол проблема социума, что он не ставит знак равенства )) Это вообще не проблема. Это просто некая данность. Небезосновательная, на самом деле, потому как если бы штамп в паспорте не увеличивал ответственность партнеров, некоторые от него так бы не бегали ))

[Олёка]

Kallinikiya, возможно, я не четко выразила мнение (после смены мозг не работает). Выше говорилось о том, что прекрасно прожившие энное количество лет пары расходились после официального оформления брака, а значит официальный брак - зло. Вот про эти случаи я сказала, что штамп использовался не по назначению. Это из серии "родить ребенка для спасения брака", "пожениться, а то что-то шатко и неуверенно".

[Kallinikiya]

Олёка, а, поняла вас, спасибо!

У меня есть версия, что все-таки пары могли расходиться еще и потому, что у сторон _реально_ появляется ощущение прибавившихся прав, с одной стороны, а с другой - напротив, уменьшение личной ответственности за отношения (в народе говорят "расслабился человек").

И не все могут грамотно работать с этими новыми ощущениями. Не все умеют свои права реализовывать с сохранением уважения к другому человеку. Пока по отношению к другому находится человек в статусе "никто никому ничего не должен", то эта видимость уважения рождается сама собой. А когда возникает мысль "э, да он же теперь вообще-то должен держать меня в курсе, куда и на сколько пошел, и к какому времени котлеты разогревать" - сказать это можно обидно "ты обязан мне сообщать и т.д." или вежливо "милый, пожалуйста, скажи, когда тебя ждать обратно, чтобы я спланировала свое время".

Поэтому я предполагаю, что в паре просто начинается качание прав, обиды, "она отняла мою свободу", "он меня постоянно контролирует" и дальнейший распад отношений. Но, повторюсь, предшествовавшая браку видимость уважения не означает, что это уважение было. Были просто обстоятельства, в которых неловко на чем-то настаивать.

Ну и известный момент, что до вступления в брак люди стараются держать себя в тонусе. Чувствуют, понимают - их держит вместе только любовь. В браке расслабляются - и это хорошо: невозможно и неполезно постоянно быть на все 100. Тем не менее, брак требует работы над собой и без любви, если и не развалится, то превратится в те самые ненавистные многим оковы.