Дорогу осилит идущий.
Почему столько девушек так преклоняются перед слэшэм и яойем? Ладно, если два (ну или больше) мужщины/парня занимаются сексом в реале, то это и может кому-то нравится, то в чем прикол наблюдать это же действие на рисунках в исполнении юных женственных мальчиков?
ЗЫ. Нет, я пока не троллю, мне правда интересен ответ :3
ЗЫ. Нет, я пока не троллю, мне правда интересен ответ :3
—
переформулируйте вопрос, сейчас он звучит не особенно вежливо facepalm.jpg
Невани
Жму руку. Я не гомофоб, но слэш и яой мне не нравятся своей слащавостью. И ведь все равно скатываются к гетной парочке, так как один из мальчиков подчеркнуто женственен (а то и трансвестит вдобавок). Но получается как-то неестественно. Кстати, заметил, что если в книге присутствуют подробные отсылки к однополым отношениям, трансгендер мужчины в женщину, или традиционно женские занятия объявляются подходящими мужчине (вышивка крестиком
И непонятно еще, почему фиксация идет именно на сексуальных отношениях мальчиков. А красивые поединки между ними же такого внимания не привлекают.
...то ну ее подальше. Два Марти-Стью лучше одной Мэри-Сью. Раз этак в десять.
+1
1) Что считать нормой? Поведение большинства? Достаточно большой группы людей (насколько большой)? Тех, кто разделяет наши представления о норме?
За то врямя, что я провела в интернете для меня стало очевидным, что большая часть девушек в любом фендоме если не являются хардкорными яойщицами/слешерками, то, по крайней мере, признаёт его не лишённым красоты зрелищем. Если хотите, пойдите на любой крупный ресурс (не ориентированный про- или контра-) и устройте (очередной) опрос общественного мнения.
2) Как только вы докажете, что у тех, кто не смотрит слеш с яоем, нет психических проблем и комплексов или они встречаются значительно реже, тогда можно будет говорить о слеше-яое как о серьёзной проблеме.
Детка, иди мат.часть учи. Как-только пидарасы начнуть размножаться половым путем, я обязательно подумаю, что это в пределах нормы.
А девушки любящие яой. вбольшей части имеют комплексы, проблемы психического и физического плана, плюс очень частно обделены вниманием мужского пола. Вывод сами сформулируете или не получиться, сложно слишком?
тут имеется в виду, имхо, ситуация, когда все или почти все женские персонажи раздражают, и гетных пейрингов катастрофически мало.
Странный критерий нормы, имо. Если уж по матчасти.
Кстати, в предыдущим сообщении вас вроде интересовала норма по увлечению слешем среди девушек? А сейчас уже какие-то пидарасы показались.
А девушки любящие яой. вбольшей части имеют комплексы, проблемы психического и физического плана, плюс очень частно обделены вниманием мужского пола. Вывод сами сформулируете или не получиться, сложно слишком?
Я знакома и даже дружу с многими девушками любящими яой и вижу, что проблем у них нет. Выводы делать тут не из чего.
И как бы не хотелось некоторым поборникам гомо-отношений, в природе на самом деле никакого гомо нет
"Психологическое исследование гомосексуалистов, проведённое самими гомосексуалистами, показало, что гомосексуалисты даже более нормальные люди, чем не гомосексуалисты..." (с)
Не удержался)
Как это нет? А всякие там задокументированные случаи гомо-пингвинчиков и прочего зверья
И люди тоже природа, а у них гомо точно есть.
Почти "жопа есть, а слова нет", только наоброт.
Все-таки эти гомо-
срачидискассы - это самое удивтельное, что есть в интернетах.Augenlicht
Hius Хехе)
Nezumi-san не спорно, а очевидно, даже если в вашем случае это не так.
И как бы не хотелось некоторым поборникам гомо-отношений, в природе на самом деле никакого гомо нет Если конечно у живых существ не деформирована психика
ППКС. Есть отношения альфа-бета-и т.д. - омега.Так вот, омега это тот, кого все имеют, ибо он ниже всех в иерархии. Поэтому у гетеросексуальных мужчин такое неприятие всего свзанного с мужским гомосексуализмом. А у самок своя иерархия, несколько иного плана, поэтому они к таким вещам относятся по-другому.
А вот это вранье. У млекопитающих это нередкое явление, хоть нормой и не является.
В природе? У животных гомосексуализм встречается не редко. Деформацию психики (если говорить о серьёзных нарушениях, а не об индивидуальных различиях в пределах нормы) ещё никто не доказал, не обманывайтесь.
Сапфир. Надеюсь, вы понимаете, что ваша шутка относится и к вам самим?
Во-первых, шутка не моя
Во-вторых, найдите мне мои комментарии, где я утверждаю, что кто-то ненормален.
Я так понимаю, ответ на вопрос вас не интересует, а захотелось поругаться?
Так же как и кого-то громить и топтать только из-за того, что они не такие, как я.
И вам желаю того же.
Я так понимаю, ответ на вопрос вас не интересует, а захотелось поругаться?
Нет, вы не так понимаете
А внятный ответ, можно сказать, получен.
Кстати, в предыдущим сообщении вас вроде интересовала норма по увлечению слешем среди девушек? А сейчас уже какие-то пидарасы показались.
Меня это явно не интересовало)) Ибо я психическо больными не увлекаюсь в упор) А педарастия нормой не является. Гомосексуальный союз не несет плодов, следовательно ведет к деградации и вымиранию расы.
Я знакома и даже дружу с многими девушками любящими яой и вижу, что проблем у них нет. Выводы делать тут не из чего.
Да не уже ли?) Хотите навскидку парочку назову?) Начиная от неуверенности в себе и комплексов на этой почве, до того, что они по натуре инфантильные?) Или вы считаете себя супер психологом, который видит человека насквозь? Скрыть можно все что угодно.
ЗЫ. Нет, я пока не троллю, мне правда интересен ответ :3
Сапфир. Ну а чего вы так удивляетсь, что девушки фапают на нарисованных геев? И даже собираетесь кого-то троллить за это
И даже собираетесь кого-то троллить за это
Если у вас галлюцинации, то это ко врачу, а не ко мне.
Я неслучайно вставил предложение о деформированности психики - гомоподобные поведения встречаются практически исключительно в невротизированных сообществах животных, где привычная среда их обитания и условия бытия сильно искажены - как правило в зоопарках. Где к тому же еще и сплошь и рядом нехватка самок/самцов имеет место и прочие прелести. В дикой природе всякое гомо обычно заканчивается с наступлением половой зрелости и окончательным формированием полового поведения.
Также сплошь и рядом за гомо-отношения принимается иерархическое ритуализованное поведение, но конечно же никаких реальных половых контактов. А есть принятие позы подстваки и имитация совершения коитальных действий, что на самом деле означает "ты ниже меня и я тебя имею". Что характерно, в стае гиен сплоь и рядом альфой является самка, у самки есть выросты гениталий, напоминающие пенис, и наводя порядок в стае она строит и "имеет" всех, даже самцов
Как верно сказано Spellingmistake - именно поэтому у самцов гомосапиенсов так не в чести гомосексуализм - он сильно завязан на социальный статус.
Единственные животные, кроме человека, за кем наблюдается реальная бисексуальность и вообще половая распущенность и невоздержанность - это бонобо и дельфины, вторые к тому же не чураются и "зоофилии"
Невани Ваши слова?
Как-только вы мне докажете, что яой/слеш является нормой по половому признаку заложенному в этих людях природой, я обязательно соглашусь) А так. Люди с психическими проблемами и комплексами, смотрят такие же рисунки)
Тут вы говорите о яое и слеше, а не гомосексуализме. Те, кто смотрит "рисуночки" тоже в большинстве своём не являются гомосексуалистами, как и те, кто их рисует.
Да не уже ли?) Хотите навскидку парочку назову?) Начиная от неуверенности в себе и комплексов на этой почве, до того, что они по натуре инфантильные?) Или вы считаете себя супер психологом, который видит человека насквозь? Скрыть можно все что угодно.
Вы это говорите, как супер психолог который видит людей насквозь? Как психологу, даже любителю, надо бы знать, что комплексы присутствуют в какой-то мере у всех нас, но это не повод считать человека психически больным.
В дикой природе всякое гомо обычно заканчивается с наступлением половой зрелости и окончательным формированием полового поведения.
Правильно, у них врубаются инстинкты. У человека половое поведение в значительно меньшей степени определяется инстинктами, и в значительно большей - воспитанием. Так что это не показатель.
Жестоко, но верно в подавляющем большинстве случаев.